Auch lesenswert von 1991 der Stanford Universität:
https://news.stanford.edu/pr/91/911231Arc1006.html

Ob Du diesen, offiziellen Quellen nun "glauben schenken" willst
oder sie als "Texte in den Weiten des Weltnetzes" belächeln magst,
spielt absolut keine Rolle und ist irrelevant.
Fakten sind Fakten.

Hallo, Styx!

Uns als Beleg für die Ursache künstlich erzeugter Beben
... "LF Wellen und Ionosphäre " anzubieten, ist
- gelinde gesagt - ein wenig abenteuerlich, denn
in obigem Artikel geht es rein um vorstellbare (!) Vorhersagen!
=>
"evidence for electromagnetic earthquake predictors"

... tatsächlich stattfindender, ganz gewöhnlicher Beben.

Und endet mit:
"The question remains if any of these signals are real.
We don't know yet."
=
Bleibt die Frage offen, ob überhaupt irgendwelche dieser Indikatoren tatsächlich vorliegen.
Noch haben wir da keinen blassen Schimmer.

Grüße,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."