Hallo Detlef,

das war damals (im zarten alter von 60 jahren) das erste mal, dass ich zukunftsinfo in traumform empfing.
und, (vorsichtig formulierend) bis jetzt das einzige mal, an das ich mich erinnern kann.

womit allerdings meine dogmatik, dass zukunfts vorhersagen in traumform nichts taugen kann, einen treffer mitten zwischen die augen bekommen hat.
bleibt die frage, ob zukunftstraeume mit bei klarem verstand empfangenen schauungen als gleichwertig zu betrachten sind.
.

Richtig! Und glaube ich auch nicht. Geh aber ja auch nur von mir, ein paar Kindern und vagen Vermutungen zu Anderen aus.
Ich hab so etwas auch überaus selten, viel seltener als die anderen: Diaschauungen, Wort"einfällen", Aufwachsätzen.
Die wenigen, die ich als überaus markant (schier auch!) als "Einbruch" bezeichnen würde, sind deutlich in Erinnerung, ABER durchwegs so symbolhaft wie auch der "Seuchentraum".
Ich vermute, dass da Inhalt so komplex ist und ohnehin übers Unterbewusstsein Eintrag findet, dass dies dann durchaus wie bei Träumen ansonsten auch üblich ( was im übrigen AUCH ein keineswegs so richtig geklärter Umstand in Forschung ist)"Übersetzungen" im eigenen Geist findet.
Nach meinem Erleben ist dies bei kleinen Kindern konkreter, aber auch nicht solch gewaltig in Themenkomplex.
Als fiktives Beispiel: Es ist ein Unterschied, ob es um einen Unfall, ein dezidiertes Geschehen geht oder um ein umfassendes Geschehen, dass sich über Tage, Wochen mit vielseitigen Einflüßen und Auswirkungen hinzieht.
Dass ist das, was Taurec immer "will": So als Beispiel: Die Wohnung wird dunkel, Stromausfall. So etwas könnte mensch viel leichter beschreiben, aber so etwas als Schauung ist eigentlich fast wertlos. Und gibt es ulkigerweise auch eher selten und nur im Naherlebensbereich. Den umfassenden Blackout KÖNNTE Mensch SO gar nicht sehen.
Folge: Gewurschtel!

Schauungen, d.h. Bilder im Wachzustand, hatte ich sehr selten...

das sind die einzigen, die ich bei mir gelten lasse. (filme/laufende bilder)

den satz wuerde ich so stehen lassen wollen. mit der betonung auf "mir".
.

Jaaaaa?????? Nur was für Wachzustandsschauungen hattest Du denn, die eintrafen!!!? Weiß ich schlicht nix, hab ja aber vielleicht frühere Sachen verpasst.

Träume privater Natur und extrem selten allgemeiner Natur gab es oft. Meistens waren sie symbolisch, meistens trafen sie ein und manchmal waren sie erst im Nachhinein nach Jahren zu entschlüsseln. Selbst die, wenigen, politischen oder gesellschaftlichen Träume blieben auf einer symbolischen Ebene.

traeume halte ich fuer zu anfaellig fuer ungewollte beeinflussung meines unterbewusstseins.
die bekommen von mir keine wertschaetzung. hoechstens mal ein kopfschuetteln oder ein grinsen. (bei dem zeug was ich so zusammentraeume...)

das gleiche hier. "meines".

s.o.

wegen eines relevanten traumes in 70 jahren, soll ich meine meinung aendern? was mich angeht, wohl eher nicht. was andere angeht, hmm, toleranz? tja, das kommt darauf an. worauf? darauf, wo schauungen und/oder traeume herkommen.

Nö, nur vielleicht ja mal nicht gar so unbefleckt interpretieren.

Und zu Dem, "worauf? darauf, wo schauungen und/oder traeume herkommen"ist es für mich derzeit nicht besonders ergiebig zu diskutieren. Klar überleg ich rum.
Aber das gleicht eher Physik. Vergleichbar z-B- nach der Erkenntnis der Gravitation: Der Apfel fällt nach unten-----der Zusatzerkenntnis; wenn man den wirft, verändert sich die Bahn ect......
das Phänomen mit der Frage nach, was bitte verursacht die Gravitation, kann die manipuliert werden und erzählen alle möglichen Leute nur Schwachsinn? an zu setzen, geht schlicht nicht.

Und wenn wir darauf keine schlüssige Antwort haben........wird das auch weiterhin so sein und bedeutet NICHT, dass Äpfel nicht von Bäumen fallen!

wenn zukunfts info durch "webfehler" im zeitgefuege entstehen sollten, duerften diese, wenn als traeume kundgetan, wohl zwingend beim unterbewusstsein angekommen sein, um dann weiter gereicht zu werden. gilt das auch fuer filmartige schauungen?

wenn ein "sender" existiert (zukunfts-ich, zukunfts-er/sie/es, verstorbener, sonstige wesenheit), gilt wohl das gleiche. die zusaetzliche uebermittlung durch das eigene unterbewusstsein stellt eine zusaetzliche, moegliche fehlerquelle dar.

wenn zukunfts-schauungen/traeume aus unserem eigenen unterbewusstsein stammen, gibts wohl nur eine frage? kann das geheilt werden?

hab ich eine moegliche variante vergessen?

SICHER!

sind wir also wirklich immer noch ganz am anfang?
und haben wir als erklaerungen nur glaubenssaetze und dogmen?

JA!

Fröhliche Grüße
Rauhnacht