Hallo...

Hallo!

Es wird hier keine inhaltliche Richtigkeit vorausgesetzt. Diese Vorstellung enstand nur in deinem Kopf.
Aufgrund der politischen Situation ist intuitiv die Wahrscheinlichkeit gestiegen, aber eine echte Entsprechung mit der Wirklichkeit sehe ich nicht.
Das wird man sehen.

Ein Ausweichmanöver. Die Möglichkeit, daß es sich gar nicht um eine zukunftsrelevante Botschaft handeln könnte, ziehst Du nach wie vor nicht in Betracht. Statt dessen wartest Du, daß sie eintrifft ("...rechte Regierung in Israel..."). Wenn nicht dieses Mal, dann eben wann anders.

Natürlich ziehe ich das in Betracht.

Als Axiom sehe ich nur die Existenz des Übernatürlichen an und das Durchgaben möglich sind. Mehr nicht.

Das nehme ich Dir nicht ab. Du glaubst ebenfalls an die Richtigkeit der Offenbarungsinhalte und willst sie uns unterjubeln.

Gut , dass du weißt, was ich glaube

Es kann sein, dass ich den rosa Begriffen mehr empfänglich bin als du, aber sicherlich nicht in dem Maße wie du das postulierst
und erst recht nicht dogmatisch oder missionarisch (was ich sowieso nicht für möglich halte - generell)

Der Missionar nimmt sich selbst als solcher nicht wahr, denn er sagt ja nur "die Wahrheit".

So reif wie jemand, der sich anmaßenderweise "Lichtstrebender" nennt, bin ich zum Glück noch nicht.

Strebender ist nicht identisch mit Inhaber.

Nirgendwo habe ich irgendwo behauptet, dass ich die alleinige Wahrheit sage und die anderen Unrecht haben.

Für mich sind die Begriffe Durchgabe und Offenbarung Synonyme, ich benutze eher Offenbarung, da mit Begriff Durchgabe/Durchsage keiner was anfangen kann, außerdem ist es fürchterlicher Googlesuchbegriff.

Daraus schließe ich, daß Du mit Deinen Beiträgen über Google gefunden werden willst, was Deine missionarische Intention jedoch nur unterstreicht.

An sich meine ich damit, dass ich mich länger mit Offenbarungen beschäftige
und habe mich an den Suchbegriff gewöhnt. Channeling führt meist zu sehr qualitätsarmen Quellen.

Es geht mir um das finden neuer ;)

Der erste Treffer für Durchsage ergibt:

https://de.wikipedia.org/wiki/Durchsage

Ich habe Weil vor ewigen Zeiten in einer Mailbox gefunden noch bevor es Internet gab,
somit kann ich dir nicht mit mehr Hintergrundinfos dienen.

Willst Du mich verkackeiern? Du kannst nicht einen Text in einer Mailbox gefunden haben, bevor es Internet hab. Zudem hast Du ihn ja offensichtlich von irgendwo abgeschrieben. Auf diese Publikation (Titel, Autor, Veröffentlichungsort, Erscheinungsjahr, Art der Publikation etc.) willst Du offenbar absichtlich nicht eingehen.

Weder noch.

Ich war in der 90er einfach viel in Mailboxen unterwegs.

Natürlich kann es auch plumpe Fälschungen sein oder sogar eine KI könnte solche Texte schreiben,
da muß sich jeder seine eigene Meinung bilden wie für jede andere Durchgabe auch.

Dieses "da muß sich jeder seine eigene Meinung bilden" haben wir hier allzu oft gehört. Dieses Forum ist dazu da, solchen Dingen auf den Grund zu gehen. Leute, die irgend etwas platzieren wollen, das einer Überprüfung (was ihnen klar ist) nicht standhalten würde, oder kritische Nachfragen aushebeln wollen, reden sich gerne über "Meinungsvielfalt" heraus und kommen schließlich mit der überstrapazierten Meinungsfreiheit, wenn sie argumentativ eigentlich schon ausmanövriert sind, aber weiterhin Blödsinn behaupten wollen.

Das ist wohl kaum möglich, wenn der Überbringer des Textes die Hintergrundinfos verweigert. Für mich bedeutet das:

Ich verweigere überhaupt nichts.

Mehr habe ich nicht.

Ich entschuldige mich, wenn ich den Qualitätsstandard dieses Forums nicht entsprochen habe,
diesbezüglich ist die Tonne vermutlich das Beste.

Nächste mal mache ich es besser. ;)

Lichtstrebender