Hallo, BB,

völlig einverstanden.

Solche Schauungen mit Details zweifle ich absolut nicht an und halte sie für eine ganz andere Qualität, als pauschal zu sagen, es wird eine gar schröckelig-förchterbare Finsternis kommen, gegen die nur geweihte Kerzen helfen, und derweil man Flüche von Teufeln von draussen zu hören bekäme - obwohl wir das ja bereits erschöpfend durchgekaut hatten.

Was Deine gelben Würmer von Jesuleins unterscheidet ? Ich meine, Du selber bist der Unterschied, weil Du ein glaubwürdiger, vernünftiger, kritischer, objektiver Mensch bist, dem man glaubt, und der keinen Anlass bietet, etwas in Zweifel zu ziehen, und der in der Lage ist, den Sinn zu verstehen, eine Interpretation zu finden.

Was sollte ich aber von den Aussagen einer (angeblichen !) Seherin halten, die sich wie üblich mittags zum Schlafen legt (!) und dann den schmerzhaften Rosenkranz (???) betet, und daraufhin eine ganz schröckelige Schau gehabt haben will.......der glaube ich auch, dass sie ein fliegendes Jesulein gesehen haben will, aber würde es noch irgendjemanden interessieren, darüber nachzudenken, in diesem Kontext ?

Natürlich gibt es Randbereiche, bezüglich derer ich nicht beweisen kann, dass es den Pumuckl nicht gibt - etwa, wenn die Therese von Konnersreuth während ihrer Leidensanfälle Schauungen der Geisselungs- und Kreuzigungsszene gehabt haben will, was sich - wiederum angeblich - in körperlichen Stigmata und stimmigen Symptomen manifestiert haben soll. Ich würde ihr nicht vorwerfen, das erfunden zu haben, sondern würde ihr glauben, dass sie diese Wahrnehmungen hatte. Aber ich würde ihr nicht glauben, dass sie damit ein reales Geschehen gesehen hätte. Hätte sie in diesem Kontext behauptet, es käme ein dicker Brocken und würde in Prag einschlagen, würde ich ihr nicht glauben können. Würde es hingegen eine agnostische Frieda Dosenkohl sehen, ihr würde ich es abnehmen.

Deswegen stehe ich ja so kritisch da, weil der Hauptteil der Forschung und Überlieferung aus kirchennahen Quellen stammt (Frumentaruis und Co., auch Bekh war in der Wolle gefärbter Katholik). Da ist das Wasser auf die Mühlen der Predigten.

Hat denn jemals eine religiöse Schauungs-Quelle irgendetwas gesagt, was sich zwischenzeitlich als zutreffend herausgestellt hätte ? Irlmaier sagte die Autos der Lehrlinge voraus, gut. Andere sollen Ansuchende rausgeworfen haben, wenn sie nicht bekannten, gläubig zu sein. Das kann man doch vergessen.

Frau Dosenkohl, Frau ITOMa, Herr detlef und Herr BB haben aber nichts von der Bekanntgabe oder Diskussion von Schauungen - das ist der Unterschied. Deswegen sind sie für mich ausgezeichnet.

Beste Grüsse vom Baldur