Eine Währungsreform macht für die Mächtigen aber immer
erst nach dem Krieg Sinn, also ganz am "Schluß".
Zuerst werden zum Wohle der Superreichen durch Crash, Pleite, Deflation
und Krieg die Sachvermögensbesitzer ruiniert
und die Reichen können billig Schnäppchen machen.
Am Krieg kann man soweiso verdienen.

mfG Georg

Hallo Georg,

ich gehe mit dir konform, dass es bis dato immer so war, dass fuer die Maechtigen eine Waehrungsreform immer erst nach dem Krieg Sinn machte.
Aber:
Geld ist nur Mittel zum Zweck. Ich bin davon ueberzeugt, dass die Maechtigen, und hier meine ich nicht die "Superreichen" wie Bill Gates oder George Soros sondern Leute, die nicht in den Medien auftauchen, Leute denen die Medien gehoeren, Leute denen ueber Fonds die Mehrheiten an Banken wie der Citigroup oder GoldmanSachs gehoeren. Kurz, diese Leute/Familien (und viele von denen sind wie die Rothschilds, Carnegies usw schon ueber Jahrzehnte bzw. Jahrhunderte aktiv) haben soviel Vermoegen angehaeuft, dass das Papiergeld an sich keine Rolle fuer sie spielt, denn, wieviel Laendereien, Fabriken und Aktienbeteiligungen kann man haben, bevor es langweilig wird?
Nein, fuer die ist Geld nur Mittel zum Zweck. Diese "Strukturen" sind sicherlich auf jeden Ernstfall vorbereitet, sei es als Besitzer mehrerer tausend Hektar besten Ackerlandes bsp irgendwo an der amerikanischen Ostkueste weitab von der naechsten Stadt, einer kleinen Privatarmee von Sicherheitsleuten mit einer Hightech-Ausruestung, einem Kornspeicher und mehreren Kilobarren, sogar Tonnen an Gold in ihren Kellern.
Mit ihrer Macht (Ratingagenturen/Banken/Zinseszins) koennen sie Staaten zu Fall bringen, andere ueber den IWF wieder unter ihren Bedingungen aufpaeppeln. Sie spielen einfach RealMonopoly. Ich bin der Meinung, dass es in solchen Sphaeren nicht mehr um das Geldverdienen an sich geht, da spielen weitandere Dinge eine Rolle, Okkultismus bzw. Religion.

Gruss
Malbork

―
Deus Vult