Hallo!
Das folgende ist keine Expertise, sondern bringt eher mein Gefühl bei der Sache zum Ausdruck:
Zu viele Informationen und zu viel von verschiedenen bekannten Sehern. Schaut man sich die Gesamtheit der Schauungen an, gibt es eher einzelne Anknüpfungspunkte an Aussagen bei anderen Sehern. Keiner hat das volle Programm drauf. Vielmehr ergibt sich aus allen Quellen ein noch immer sehr lückenhaftes, netzartiges Geflecht aus Einzelinformationen. Hier sind jedoch der Deckungen und Entsprechungen zu viele. Echte Schauungen ergänzen sich und widersprechen sich auch mal, stimmen jedoch quasi nie in so vielen Punkten haargenau überein, so daß man, wie hier, Aussagen zum Kaiser hätte, zur Kirche, zum Krieg, zur Tschecheisache, zum Auseinanderbrechen der USA, zum Tsunami, usw.
Die Informationen passen zu gut ins Konzept. Ich habe den (eher intuitiven) Eindruck, daß die Sache speziell geschrieben wurde, um anzukommen und um den Leuten mit einem Spiegel ihrer eigenen abstrakten Ideen über Kaiser, Reich, Religion, etc. mehr oder weniger zu "schmeicheln".
Dann scheinen mir die Informationen auch angesichts der Art, wie "gesehen" wird, zu umfangreich zu sein. Bouvier ist mit einer Frau aus dem Hunsrück bekannt, der im Gespräch, ohne daß es ihr bewußt ist, gelegentlich Gewissheiten herausrutschen, ohne daß sie dazu Bilder gesehen hätte (wie auch hier). Sie weiß es einfach und wundert sich nachträglich selbst über das Gesagte.
Beispielsweise war noch vor 1989 einmal ein Verwandter von ihr aus der DDR bei der zu Besuch, der, wie damals üblich, seine Frau nicht mitbringen durfte ("Pfandsystem"). Diesem sagte sie: "Das nächste Mal ist ja Deine Frau mit bei." Dann kam die Wende.
2001 sagte sie: "Wir werden dann noch 20.-DM [=10] beim Arzt zahlen müssen."
Auf die Frage, wie es wohl mit Deutschlands Finanzen weiterginge antwortete sie: "Da kommt doch der Bürgerkrieg, aber die Bomben, die fallen in Amerika, hier bei uns ja nicht."
Wenn die Informationen derart tröpfchenweise kommen würden, nicht in dicken Paketen, die zudem noch abstrakte Tatsachen klären, würde mich das weniger stutzig machen.
Die Diktionen der Einführung und der Aussagen selbst (die von einem ganz anderen geschrieben worden sein sollen) sind quasi identisch. Der Verdacht kommt auf, daß beides von derselben Person stammt.
Merkwürdig auch, daß er Dir die Aufzeichnungen vor kurzem in die Hand gedrückt haben soll, sie dann vor ein paar Tagen unter seinem Namen auf "Analyse + Aktion" einstellt, hier aber nicht selbst schreiben will. Hat nun er oder Du die Aufzeichnungen oder hast Du sie in seinem Namen bei "Analyse + Aktion" eingestellt? Warum hängt er sie, wenn er sie veröffentlichen will, an irgendwelche Wochen und Monate alten Blogeinträge?
Sehr merkwürdig: Einerseits hat er keine Hemmungen im Vertrauen auf seine Fähigkeit sein und anderer Leben auf's Spiel zu setzen, indem er wie ein Henker durch die Straßen fährt, andererseits bringt er nicht den Mut auf, seiner Fähigkeit so weit zu vertrauen, um viel Geld auf eine Sache zu setzen.
Entweder ist das eine Lügengeschichte, oder der Typ hat wirklich einen an der Waffel!
So gern ich mal wieder eine gute neue Quelle hätte, aber das hier überzeugt mich nicht.
Gruß
Taurec
―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“