Hallo.

Besteht der Konsens jetzt darin, dass es schauungsrelevante `Traumgesichte´ gibt? Gesichte, deren Bedeutung unter Umständen dem Empfänger selbst verborgen bleiben, deren Wichtigkeit für andere aber, möglicherweise in diesem Fall, von einer zweiten Person erkannt oder gedeutet wurde, Stichwort Weltenwende.

" ...Mir geht es dabei hier nicht in erster Linie um die Person - sie war bislang, wie schon gesagt, bzgl. der Schauungen ahnungslos,... "

" ...Nö, weder noch. Beschäftige mich mit dem Thema seit einem guten Jahr und suche keine Richtung,.. "
" ...Nach unserem Verständnis braucht es ja auch ein wenig Chemie dazu, die von Impakten und Vulkanen... "
" ...Ferner der Hinweis auf eine Hungersnot, schon vor der 3TF/Flut... "
" ... dass Nostradamus Überschwemmung/Flut häufig als Symbol für Revolution einsetzte... "
" ...erkläre ich mir damit, dass sie dies nicht aus der Erinnerung verliert, aber auch damit sie die Gelegenheit wahrnimmt, wenn sie jemanden trifft, der ihr ein Bild von der Weltenwende näher bringt... "

Mich interessiert naheliegend nach wie vor zuerst die Person des Empfängers. Erst danach was daraus gemacht wurde. Wodurch und durch wen sie in ihren Schauungen beeinflußt oder vielleicht aufgeklärt wurde. Dadurch wird ebenso die zweitgenannte Person zum Thema der Untersuchung. Vor allem dann, wenn eine Schauung nur durch eine 2. Person überliefert und kommentiert wird. Die "Glaubensinhalte" der zweiten sind dabei von entscheidender Bedeutung.

"...Ich nehme an, Du gehörst zu den `langjährigen´, die eine bestimmte Richtung in erster Linie zu bestätigen suchen...." (Weltenwende, Impakte, Vulkane, 3tF/Flut, Nostradamus....).

" ...ich sehe das Ganze nun etwas klarer und meiner Bekannten wird dies auch sehr gut weiterhelfen... "
" ...eben auch materielle Vorbereitung und ein geeigneter Ort. Hier in Berlin dürfte das absolut chancenlos sein..."

Mir geht es jetzt nicht darum, dem guten Taurec seine wohlverdiente Honorarnote streitig zu machen, oder dem ursprünglichen Ansinnen von WG eine zweite Bedeutung verleihen zu wollen, sondern um allgemeine Diskussionsgrundlagen; eingedenk der oft hier im Forum auftauchenden Schauungsmärchen ähnlicher Form und Inhaltes.
Deswegen habe ich mir erlaubt, den im genannten Sinne unverdächtigen Brief von WG, beispielhaft kurz nachzubetrachten.
´Unverdächtig` möchte ich hier jetzt nicht näher erklären, um 1. bestimmten Lesern nicht Vorschub zu leisten, und 2. da möglicherweise noch weiteres zu erwarten ist.

Daher möchte ich (schon aus Eigeninteresse) an das Versprechen erinnern:

" ...Ich werde Sie aber dazu mal fragen, bzw. ihr den Faden zukommen lassen, vielleicht schreibt sie dann auch selbst noch ein paar Worte dazu... "

@Taurec (nicht ganz ernsthaft)

Nietzsche: "Aller Wille zum System ist ein Mangel an Rechtschaffenheit." Ist das nicht aktueller als zu seiner Zeit?
Und hat er nicht auch mit der Verwüstung seinen eigenen Lebensabend (geistige Umnachtung) richtig vorhergesehen?

MfG