<"Und ob das "erschreckende Etwas" bei Nostradamus
überhaupt ein "Komet" ist, steht auf einem ganz anderen Papier.
Du deutest es einmal (mit Eyspfeil)
als den Überraschungsangriff der Russen selbst...">

Nein, Gehard!!

1)

Eyspfeil hatte da doch mehrere Dutzend Verse
desktopseitenweise (!)
eingestellt, und ich wollte ihm bei dem einen Worte
nur nicht besserwisserisch widersprechen!
Diese Art Deiner Argumentation sagt mir wenig zu:
Um es mal ganz vorsichtig auszudrücken.

Zeile eins, V/65 lautet:
"Subit venu l`effrayeur sera grande"
=>
"Plötzlich gekommen, wird die Schreckerin
grosse sein"

Wobei "effrayeur" aufgrund des "grande" (Femininform)
offenbar weiblich ist:
Nämlich "une étoile" (fem.) frz.: => eine Stern!

(l`effroi = der Schrecken, ist maskulin!)

2)
<"Bei dieser Deutung passt dann aber wiederum
der Nostradamus-Vers überhaupt nicht,
dass man den Menschen etwas verheimlicht.">

Und wieso nicht?
Natürlich kann der Himmelskörper selbst
nicht verheimlicht werden.
Bei dem "etwas", das von den Medien nicht
grade breitgetreten werden wird, dürfte es sich
um interne Kenntnis des drohenden Ausmasses
der Schäden handeln!

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."