Moin Taurec,
hier befindest du dich im Irrtum:
Alle Theorien, alles Gerede, Pläne, die auf dem System aufbauen und es mit dessen eigenen Mitteln bekämpfen wollen, sind lebensfeindliches Gequatsche. Aus Begriffen wie "ziviler Ungehorsam" tropft die Zivilisation und ihre sorgsam eingehegten Kampfplätze, wo nichts mehr gefährlich ist, die ganze Altenheimstimmung aus jeder einzelnen Silbe.
Ziviler Ungehorsam ist neben dem Anzetteln eines Bürgerkrieges der schnellste Weg, um ein System wie dieses an die Wand zu fahren. Und wenn einem die Mittel dazu fehlen, einen Bürgerkrieg anzuzetteln, auch der Einzige. Insbesondere dann, wenn das System selber dabei ist, schleichend einen Bürgerkrieg anzuzetteln, und man diesem zuvor kommen will / muss. Außerdem bekommt man mit zivilem Ungehorsam einen Teil der schon halbwegs aufgewachten Leute aus der Schusslinie eines Bürgerkrieges. Zumindest den Teil, der schlau genug ist, sich auf den zivilen Ungehorsam zu konzentrieren, statt in vorderster Front in einem Bürgerkrieg herumzulatschen. Sowas nennt man Opfervermeidung.
Dieser Staat, diese Gesellschaft sind nicht reformierbar. Man sollte sie daher sterben lassen, die anbrechende Wolfszeit als Tatsache anerkennen und Maßnahmen ergreifen, sie zu meistern – geistig wie materiell.
Eben, genau deswegen.
Wie ich schon als Kind sagte, wenn die Wölfe wieder auf ihren alten Pfaden wandeln. Und das ist sowohl im realen, wie auch im übertragenen Sinne zu verstehen. Real benutzen sie hier wieder ihre alten Pfade, und sie sind weitaus zahlreicher und weiter verbreitet, als die Meisten bis jetzt vermuten. Laut NABU geht man aktuell von etwa 35 bis 40 Wölfen aus, ich mutmaße ein Vielfaches. Alleine schon aus dem Grund, weil ich persönlich von etwa 10 Wölfen weiß, von denen die bis jetzt noch gar nichts wissen. Und im übertragenen Sinne, siehst du ja selber schon die Wolfszeit anbrechen.
Man kann allein und muß bei sich selbst ansetzen.
Eben drum.
Wir müssen wieder gefährlich werden, freilich ohne grausam zu werden.
Gefährlich ist der Mensch von Natur aus, und grausam obendrein. Insbesondere, wenn er von außen gesteuert in einen Bürgerkrieg gepresst wird. Siehe hierzu beispielsweise Jugoslawien 1991, Ruanda 1994 und diverse Andere aus der neueren Zeit. Und eben weil der Deutsche ansich eher weniger zu solchen Ausschreitungen neigt (die dabei immer gewollt sind), holt man die dazu nötigen "Fachkräfte" ins Land. Genau das sind sie nämlich, wovon unsere "Politiker" reden. Fachkräfte im Anzetteln und Durchführen von Bürgerkriegen (nicht alle, nur ein Teil davon, aber der reicht völlig zum Anzetteln). Otto Normal bekommt das nur immer in den falschen Hals, weil er hier Fachkräfte mit Facharbeiter verwechselt.
Es gilt nicht gefährlich zu werden, sondern die Gefahr so klein wie möglich zu halten. Vorzugsweise dahingehend, dass die Leute eben nicht auf die Straße gehen (beispielsweise bei sinnlosen Demos), wo sie sich völlig überflüssig zu Zielscheiben machen.
Ich vermute aber: Entweder man hat es noch in sich oder nicht mehr.
Ein einzelner Mensch kann durchaus klug sein, und auch klug handeln. Als Masse ist der Mensch dumm wie 20 m Feldweg und zu allem Fähig, aber zu nichts zu gebrauchen.
Die Frage ist nicht, ob es der Einzelne in sich hat, oder nicht. Der Massenpsychologische Effekt und der Herdentrieb sorgt grundsätzlich dafür, dass die Masse wie eine Herde Ochsen los stürmt und unterwegs alles platt walzt was ihr im Weg ist. Wenn sie erst mal in Bewegung ist, lässt sie sich weder lenken noch aufhalten. Eine Steuerung ist nur im Vorfeld möglich, oder hinterher.
Die Frage ist also, ob und wie viele man vorher dazu bringen kann, dieses im Vorfeld zu erkennen, und sich dann nach Möglichkeit herauszuhalten. Zu leicht sind nicht diejenigen, die sich besonnen heraushalten, sondern jene die blind losstürmen und sich selber zum Kanonenfutter machen. Diese sind es nämlich die dann auf der Strecke bleiben.
Bis denne
Wizard
―
Anführer = Erster unter Gleichen, jemand der den Anderen als Vorbild DIENT, den Anderen also voran geht und nicht jemand der die Anderen voran peitscht.