Hallo Eyspfeil,
Zustimmung.
Das Ganze nennt sich Fortschritt oder Zivilisation, hat aber m.E mit Evolution, zumindest in dem Sinne wie ich diesem Begriff gebraucht habe, nur sehr am Rande zu tun.

Dies Bild, was Du da sehr zutreffend malst, ist in der Essenz und Wirkung dem System Debitismus geschuldet und findet sich in den „Zukunftsthesen“ hier im Faden.

Nemo benennt das Kernproblem dabei mit dem Zuwachs an Entropie, was auf der anderen Seite des Energiehaushaltes etwas „kostet“und darum Bewusstsein, Individualität, Fähigkeiten degenerieren lässt.
Spengler spricht von der Verflachung, was ja dasselbe ist wie Degeneration, allerdings deutlicher den „Todeswillen“ abgelebter Kulturen hervor hebt.

Im Bilde Nemos könnten wir im totalitären, technokratischen Riesenstaat landen, mit grad so viel Bewusstsein, dass es insgesamt zum Funktionieren zum Erhalt des Massenkonstruktes reicht.
Bei Spengler übernehmen Imperatoren die tumben Massenmenschen.

Beides ist ein SOG und kein Druck zur sich leerenden Position des ähm „Machthalters“? Man schaue mal bei Schauberger, so funktioniert die Welt im Innersten.

Die Frage ist, ob dies Warten auf Godot berechtigt ist und ein Systemabbruch, wie er ja in Schauungen beschrieben ist, tatsächlich passiert. Mittlerweile wird auch klar, dass das jetzt nicht noch ewige Jahrzehnte dauern darf, weil nämlich bei Systemabbrüchen beispielsweise erst in hundert Jahren die Aussichten Danach dennoch mehr als trübe wären.

Ohne aber kommen wir allesamt aus dieser Chose! nicht mehr raus. Mal sehen.
Ich aber kenne keine Schauung von Maschinenmenschen;- oder Herrschaft, nur marginal technischer Fortschritt z:B. bei Fluggeräten und Kampfgerät. Selbst Ethnien scheinen noch erkennbar, es wird über Länder gesprochen, nicht über irgend gearteten Orwellstaaten ect.

Im übrigen bedeutet „Involution“ - Wendung.

Wird schon, wenn auch schrecklich.

Liebe Grüße
Rauhnacht