Hallo ITOma,

an Deinen Argumenten ist möglicherweise etwas dran.

Dass eine Unterscheidung Barren-Schmuck gemacht wird vom Fiskus, war mir nicht bekannt und erklärt vielleicht auch die Bemerkung der alten Dame, "Es muß Barren sein, kein Schmuck.“ Bisher hatte ich mir das so erklärt, dass Schmuck typischerweise kein reines Gold ist (750er, 585er, 333er ... ) und daher die Wertbestimmung schwieriger, aber die Erklärung mit der zolltechnischen Handelsware ist vielleicht noch besser.

"Man darf nicht mehr haben, ..." kann durchaus dahin interpretiert werden, dass das staatlicherseits verboten bzw. irgendwie anders sanktioniert ist. Die Verbindung mit "denn die Leute werden aufpassen zu der Zeit und Überfälle und dergleichen machen, wenn man zeigt, wenn man mehr hat." führt einen zwar eher zu der Vermutung, dass das wegen der Überfallgefahr, ggf. Erpressung ("und dergleichen") o.ä. nicht angeraten ist. "Dürfen / nicht dürfen" kann man in zweierlei Hinsicht interpretieren; einmal von staatlicher Seite aus, für gehorsame Bürger, die sich an Verbote halten (wollen, müssen, ...) und einmal sozusagen von dem Umständen her geraten. ("Besser, Du tust das nicht; das ist gefährlich." - "Du darfst nachts in der Gegend nicht unterwegs sein.") Aber es kann aben auch anders gemeint sein.

Die Aussage der alten Dame ist in dieser Hinsicht nicht eindeutig. Vielleicht ist sie auch nicht vollständig überliefert worden; die Erklärung von "nicht dürfen" weggelassen worden und der Satz "denn die Leute werden aufpassen zu der Zeit und Überfälle und dergleichen machen, ..." einfach angehängt worden.

Jetzt fehlt nur die Interpretation, was denn "ein Stück Gold" ist. Ein Kubikmeter* ist ja auch ein Stück. "Ein Stück Goldbarren" ist auch auch etwas anderes als "ein Goldbarren."

"da ein nur kleines Stück so kostbar sein wird, ...". Unter einem "kleinen Stück" stelle ich mir so etwas vor wie ein Stück Schokolade. So ein 250 g Goldbarren, wie zitiert, wäre da schon ein ganz schöner Brocken.

Die schwarzmalerische Vision mit den billigen Häusern, die reihenweise den Erben zu teuer werden, weil der Staat irgendetwas mit Lastenausgleich und Klimaschutz macht, teile ich nicht. Die Grünen sind weg vom Fenster, sicher auch wegen ihrer abwegigen Klimapolitik, und die Leute müssen ja irgendwo drin wohnen. Und sich das auch leisten können, ob als Eigentümer oder als Mieter. Die werden sich das sicher nicht gefallen lassen, dass das Wohnen unbezahlbar wird; es sind ja alles Wähler. Noch haben wir ja Demokratie, und die Politiker müssen darauf Rücksicht nehmen.

Nein, m. E. wird nur das Gold extrem teuer. Wie kann das sein? Vermutlich durch einen Währungszusammenbruch oder eine Hyperinflation, was letztlich dasselbe ist. Die monetäre Situation in Frankreich soll extrem gefährlich sein; hier erklärt einer, wie es mit den USA aussieht (den Bereich von 2:05 bis 3:33 kann man sich sparen). Das Schneeballsystem ist ab 12:10 erklärt.

Jedenfalls scheint es ganz gut zu sein, darüber zu diskutieren. Es kommt ja nicht darauf an, dass jemand auf jeden Fall Recht behält, sondern dass wir gemeinsam zu einer optimalen Lösung kommen.

Gruß, IFan



_______________
* 19,32 t, derzeitiger Wert ca. 2,6 Mrd. $