Wir haben also folgende (Plagiats)-Kette:
=>
Uralter Impaktbericht->Sibyllinische Bücher-Mattäus->
Johannesoffenbarung->Wilkerson...
Nachgewiesen ist ein Plagiat damit keineswegs, denn diese Kette,
geschätzter BB, die hast Du Dir nur mal so gedacht! 
stimmt! 
Jedoch legt das die Gleichheit schon nahe...
Gruss,
BB
moin,
hier musst du nicht zwingend recht haben. (sorry fuer diesen
tiefschlag...)
wenn mehrere quellen das selbe aussagen, KANN abgeschrieben sein.
muss aber nicht.
wir haben da immer noch die unzureichend geklaerte sache, woher schauungen
kommen.
wenn wir nun mehrere quellen haben, wo der seher von einem "wesen" etwas
erzaehlt bekommen hat, koennte verbale aehnlichkeit durchaus durch das
"wesen" verursacht sein.
anders bei bildlichen schauungen, wo zu viel gleiche wortwahl nachdenklich
stimmen sollte.
gruss,detlef
.........................
Jau.
Völlig einverstanden:
=>
"Tiefschlag" daneben! 
*grins*
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."