IFan,

ich fürchte du verstehst nix, leider. Ich habe dir gesagt, dass eine Position (die von Weimann) als pars pro toto für die katholische Kirche zu nehmen, in meinen Augen unakzeptabel ist. Das wäre so, als würdest du einen Sonderschüler interviewen und dann aufgrund dieses Gesprächs sagen, bei allen deutschen Kids ist nix mehr im Hirn (oder nach einem Gespräch mit einer intellektuellen Lesbe sagen, deutsche Frauen stehen nicht mehr auf Männer).

Nachdem du offenbar das nicht raffst, unterstellt du („Bliebe noch auszudifferenzieren, was von außen kommender Einfluss ist und was Eigenanteil, wie das miteinander zusammenhängt“) mir und Ulrich wir seien besessen, wenn wir teuflische Besessenheit nicht als möglich akzeptieren würden. Dabei übersiehst du völlig, das, was ich IRAN geantwortet hatte: „Ignatius von Loyola hat eine immense Sorgfalt darauf gelegt, Kriterien zu erarbeiten, die dazu dienen, Botschaften, die wir zu hören glauben, zu unterscheiden. Bei Visionen gibt es immer eine immense Gefahr, die, dass unser Geplapper im Kopf oder niedere Geister den frisch eröffneten Kommunikationskanal benutzen und rückhaltlos versauen“.

Paaren sich da Dummheit und was weiß ich noch?

Und wenn mir deine exemplarische Dummheit auf den Keks geht, bin ich dann besessen? Sonst tickt alles richtig, oder?

Leseratte