moin,

schoene theoretische ueberlegungen. fein herausgearbeitet und in sich schluessig. leider aber vollkommen nutzlos.

schauungen sind dann verifizierbar, wenn sie eingetreten sind. also dann, wenn sie sich "erledigt" haben.

schauungen sind warnungen. - vorher.
die kann man glauben, oder auch nicht.

aber, wenn man sich nicht vorher warnen laesst, hilft einem nachher eine bestaetigung nichts. (und wenn man die warnung annimmt, danach handelt, braucht man auch keine bestaetigung mehr)

interpretationen von schauungen sind nichts weiter als eine art pseudowissenschaftlicher "mumbo jumbo" um unglauben an schauungen zu ueberwinden.

wenn es stimmt, dass seher schauungen aus externer quelle "erhalten", (wovon ich ausgehe) dann gibt es auch keine brauchbare quantifikative verifizierung.
es besteht schliesslich ja keine "zertifizierung" dafuer, dass alle schauungen eines sehers (oder gar alle schauungen verschiedener seher) aus der selben quelle stammen.

und auch keinerlei gewissheit ueber die "moralische" qualitaet der quelle oder der quellen.

Gehen Sie zurueck auf LOS. ziehen Sie keine 4.000,- ein.

gruss,detlef