Welches Material eignet sich besser für einen Währungs-Standard als Gold,
und vielleicht noch Silber? Letzteres wird bald erheblich im Wert steigen,
da immer mehr in der Elektronik verbaut wird und das meiste in den Müll
geworfen wird bzw. nicht recycelt wird...ein unglaubliches Drama.

Hallo Eyespfeil,

interessant: erst bewertest DU Gold und Silber so hoch als Währungsstandart und dann führst Du eine Eigenschaft an, welche eigentlich das Gegenteil bedeutet: nämlich dass "Silber bald ganz schön steigen wird"
---> was ja nichts anderes bedeutet, als dass es auch mal wieder ordentlich sinken kann, bzw. dass es sehr stark fluktuiert, was wohl eine der schlechtesten Eigenschaften für Geld überhaupt ist.

Meiner Meinung nach haben alle die, die immer noch versuchen Geld an Gold zu koppeln, bzw. versuchen sich die Geldfunktion an Hand von Gold und SIlber zu erklären einfach (noch) nicht verstanden, was Geld ist.

Hier ist der Schlüssel zu dem Mysterium. Verstehe es und Du wirst ein weiser Mann sein. (was nur niemand wahrnehmen kann, weil eben so wenige diesen "Kreislauf" korrekt verstehen)

Geld ist ein Coupon, der gegen Güter und gegen geleistete Arbeit getauscht wird.
Es wird vom Staatschef als gesetzliches Zahlungsmittel erklärt. (Siehe Lincolns "greenback")
Es ist gedeckt durch Güter, Bodenschätze und die Arbeitskraft des ausstellenden Volkes.

So erklärt man es am einfachsten:

- 1 Million Leute tun sich zusammen udn wollen ihr eigenes Land gründen.
- Sie bekommen Land, und fangen an es zu bebauen (also schaffen reale Werte)
- es entsteht eine kleine Industrie (das Schaffen von realen Werten)

Nun müssen aber auch administrative Tätigkeiten, bzw. Tätigkeiten für das Wohl aller (Polizei, Feuerwehr, Lehrer, Militär) bezahlt werden.

Wie mache ich das? Ganz einfach:
Ich drucke Coupons, welche durch die Arbeitskraft, bzw. die Güter von allen von uns gedeckt sind und bezahle damit Dinge, die im Namen aller zu geschehen haben. (Lehrer, Polizei, Strassenbau, Milität, etc.)

Wohlgemerkt: das ist nicht "nur Papier", SONDERN das sind Coupons, hinter denen das ganze Land mit seinen Gütern und seiner Arbeitskraft steht.
---> wem das nicht gefällt, der soll halt das Geld möglichst schnell wieder ausgeben und sich Güter dafür kaufen. Ist sogar besser für die Wirtschaft.
Überhaupt soll Geld ja auch hauptsächlich den Tauschhandel erleichtern und nicht gleich auch als Schatzmittel dienen - was es natürlich trotzdem tut und auch immer weiter tun wird.

Solange die Menge an Geld, welche in Form von Krediten oder zur Finanzierung gemeinnütziger Dinge in den Umlauf gebracht wird in gewisser Weise (ich kenne die Formel nicht) proportional zu unserem BIP (Bruttoinlandprodukt) gehalten wird, wird es nie und nimmer eine Infaltion geben.

----> wenn natürlich das Volk nichts schafft und lieber in in den Caffees rumhockt und diskutiert und labert, dann sind natürlich auch die Coupons, welche im Namen aller ausgegeben werden nicht allzu viel wert, bzw. verlieren jedes Jahr ein bisschen an Wert wenn die Geldschöpfung die Schöpfung von realen Werten übersteigt (da der Gesamtwert an Arbeitskraft und Gütern dieses Landes oder dieser Gemeinschaft nun auf mehrere Geldscheine verteilt werden muss) - trotzdem aber muss es noch angenommen werden, da es das "gesetzliche Zahlungsmittel" ist

----> wenn ein Volk aber schafft wie das Deutsche, Güter (reale Werte) produziert wie das Deutsche Volk, dann kann und muss man viel mehr Geld im Kreislauf haben, ...nicht nur um zu vermeiden, dass das Geld an Wert zulegt, sondern um sicherzustellen, dass genaug Geld im Kreislauf ist um den "Organismus" ausreichend zu versorgen.
.: hier ist auch eines der Limits des Goldes. Es ist nicht unendlich vermehrbar.

Während der Grieche sich eigentlich kein so grosses Beamtenheer (welches von der Drachme bezahlt wurde) leisten dürfte/durfte, könnte der Deutsche ein Vielfaches davon "für die Allgemeinheit" ausgeben.
Warum? Weil hier in Deutschland kontinuierlich und viele reale Werte geschaffen werden.
...die dann aber grosszügig unter den Bankern und sonstigen Schmarotzern aufgeteilt werden, bzw. zur Finanzierung des Mechanismus zur Aufstellung der neuen Weltordnung verwendet wird.

Natürlich ist es selbstverständlich, dass das Bankwesen in die Hände des Staates gehört, so wie viele andere Dinge, die mehr so als "Medium", als "Kreislauf", dienen (wie Post und Zugverkehr z.Bsp.) und nicht in die Hände einzelner Individuen.
Die Macht, welche die Administration des Geldes in sich birgt ist einfach zu phenomenal als das man diese Privatpersonen übertragen sollte.

Wer Geld braucht um etwas zu schaffen, wie eine Firma, ein Haus, etc. der kann sich dieses Geld von der Staatsbank, welche eine Filliale in jedem Kaff haben sollte, zu 1-2% leihen (gerade soviel Prozent, dass sich aus dem Profit die Bankangestellten bezahlen lassen).

DAS liebe Leute, DAS ist der Schlüssel zu Krieg oder Frieden
Wenn dieses Verständnis einmal bis an den Normalverbraucher vorgedrungen ist, sodass es praktisch unmöglich ist wieder sowas aufzuziehen, wie es die Internationalen Banker seit ein paar Hundert Jahren handhaben, dann wird das zu Wohlstand für immer und überall (um es in den eigenen Worten der Verschwörer auszudrücken) führen.

Aber nicht nur das.
Es wird auch nie wieder ein System entstehen können, welches so effizient und konsequent die Vernichtung der Völker als Ziel hat. Und zwar ganz einfach weil nie wieder das Geld dazu (in den Händen von ein paar Leuten) vorhanden sein wird. All die Staaten, die Institutionen, die Universitäten, die Polizei, die Wissenschaft all das muss ja bestochen, verändert, verblödet werden.
Ich kann mir gut vorstellen, dass die meisten sich nicht mal vorstellen können wie viele Geldmittel für die Verwirklichung dieser "neuen Weltordnung" geflossen ist.
Wenn dieses Geld, bzw. diese Güter, unter der Menschheit fairer aufgeteilt würde

Nie wieder werden einzelne Personen so viel Kontrolle über so viel Geld bekommen, wenn das Bankwesen erst mal aus der Hand von privaten Personen genommen wurde.

Gruss,
Alex

2 Sachen noch:
1. Für die Goldadvokaten: stell Dir mal vor es kommt der Tag an dem man Gold und alle Substanzen selber herstellen kann. Durch eine perfektionierte kalte Fusion, z.Bsp. oder wie auch immer.
---> wäre das dann das Ende jeglichen vernünftigen Geldsystems? Mich täte echt mal interessieren was die Goldleute dazu sagen.

2. wenn es mal Krieg gibt, dann kann es natürlich sein, dass man im Namen aller mehr Coupons ausstellt als Deckung durch Güter da ist - wie im Falle Lincolns. Da verliert dann das Geld von jederman an Wert. In anderen Worten: anstatt von Tür zu Tür zu laufen und Geld für den Krieg einzusammeln, wird es auch hier einfach gedruckt und ausgegeben. Das, was jeder Bürger nun durch die Inflation an Werte eingebüsst hat ist das Equivalent von dem, was er hätte abgeben müssen, wenn Lincoln von Tür zu Tür gegangen wäre um die Kosten für den Krieg einzusammeln. (die deutsche Hyperinflation wird hier nicht diskutiert, da ihre Ursache in ganz anderen Sin gen lag)

―
Neue Männer braucht das Land!!

Schritt Nr. 14: "Die Erschaffung einer versklavenden (unsinnigen / bewusst irreführenden) Philosophie innerhalb einer Feindesnation." ----Psychopolitik (Kapitel 1)