Hallo, BB,
Da das angestrebte Ziel offensichtlich auch mit dieser Methode
aber nicht erreicht wird, wenig sinnvoll.
das trifft meinetwegen für diese betreffende Person und ihre Versuche zu (siehe unten). Vielleicht waren deren Fähigkeiten nicht ausreichend, oder die Methode verbesserungsfähig/-würdig.
Mangels besserer vorhandener Möglichkeiten, uns der Sache anzunähern, gebe ich mal jetzt noch nicht auf.
1)
Erhielte man so treffende Informationen über
vermeidbare/beeinflussbare künftige Ereignisse,
dann fänden diese doch gar nicht erst statt.
Weswegen man darüber keine Aussagen im vorab bekäme:
Das alte Dilemma!
Weil es ein unerbittliches, geheimzuhaltendes Schicksal gibt, das man nicht gefährden darf, weswegen es grundsätzlich als Naturgesetz geheim bleiben muß, oder weil die Betroffenen ihr Verhalten ändern würden, und daher den gesehenen Zustand wider Erwarten verhinderten ?
Zu Fall 1: ich kenne Medien, die aufgrund ihrer langjährigen Erfahrung vermuten, daß die paranormale, hier die mediale Informationsübermittlung quasi zensiert wird, daß es da einen Aufpasser geben muß, der bestimmte Informationen einfach blockt....was aber nicht zwangsläufig bedeuten muß, daß man anderweitig nicht doch näher an den Kern der Sache gelangt...
Zu Fall 2: übergewichtige Raucher haben ein erhöhtes Gesundheitsrisiko im Vergleich zu schlanken Nichtrauchern - dennoch ändern kaum Betroffene ihre Lebensweise - der Griechenlandrettungswahnsinn oder die kulturelle Gegengesellschaft ist vom Ausgang her völlig offensichtlich destruktiv, dennoch führt dies nicht dazu, daß die Politiker entsprechend anders abstimmen würden - von der Geschehensänderung durch Einsicht und Verhaltensänderung dürfte daher kaum Gefahr ausgehen, daß sich jetzt plötzlich alles ändert. Es könnte alles morgen in der Zeitung stehen, was bis 2025 sein wird, ich bin sicher, nichts würde sich deswegen im Großen ändern. Ähnlich einem großen Öltanker, der auf See von einem querenden Walroß gerammt wird.
2)
Erhielte man so treffende Informationen über
vermeidbare/beeinflussbare künftige Ereignisse,
dann machten sich das seit langen Jahren
nicht nur alle Staaten zunutze, sondern auch
abermillionen Privatiers.
Und zwar erfolgreich!
Davon gehe ich selbstverständlich aus. Allerdings sind Staatsführungen im allgemeinen nicht besonders *helle*, wie man weltweit sieht, und Bürokraten sind grundsätzlich nicht experimentierfreudig, schließlich könnte man sie ja selbst dabei durchschauen.
Gemäß Web-Seite ist Zoller geschäftlich genau auf diese Weise tätig - sagt er zumindest.
3)
Hierzu - von oben -
=>
<"aber es kamen neue Mieter ins Haus,
deren Emotionen wurden offenbar gesehen.">
"offenbar" ist mir das überhaupt nicht.
Sondern doch eher im nachhinein passend hingebogen.
Ich halte das für schlichtweg falsch.
Wie auch all die anderen Ereignisse,
die Jalinski auf diesem Wege gegen Ende der
90er eruiert hatte, und von denen auch nicht ein einziges eintraf. (s.o.)
Zugestanden. Man lernt daraus, die Fragen noch viel präziser zu formulieren.
Fazit:
Mit "Gewalt" geht da wohl rein gar nichts.
Weder mit Kanaling, noch mit Zeitwahrnehmung,
noch mit "Zeitreisen" unter Hypnose.
"Sehen" ist offensichtlich fast immer nur ein rein spontanes Phänomen.
*Sehen* sicherlich. Vor allem, sehr sehr selten.
Ich vergleiche das mit einem spontanen Fund eines Goldklümpchens in einem Fluss-Sediment. Man kann mit viel höherem Aufwand aber einen vergleichbaren Erfolg erzielen, wenn man den gesamten Kies durchsiebt, und die Flitter sammelt.
Oder so. Oder auch nicht. Außer vergeblicher Mühe und Zeitverlust kann es ja nicht schaden, es zu versuchen...
Ich habe mitbekommen, daß eine medial übermittelte Botschaft über Vorkommnisse in der Familie (Erkrankungen, Todesfälle, Scheidung usw.) ein Jahr vorher exakt die spätere Entwicklung vorwegnahm, allerdings war diese Person angeboren sehr hellsichtig. Trotz dieser Kenntnisse wäre es gar nicht möglich gewesen, noch irgend etwas an den Abläufen zu ändern. Vielleicht wurde es gerade deswegen gesehen, mag sein.
Überhaupt ist die ausreichend präzise Fragestellung wichtig. Ich habe einmal mitbekommen, wie ein Neugeborenes an sich tödlich erkrankt und todgeweiht war (Gehirntumor). Die verzweifelte Familie stemmte sich mit aller Macht dagegen und schaffte es letztlich, daß das Kind wundersam überlebte, trotz null Chancenzubilligung aus Medizinersicht. Allerdings wurde das Kind nicht gesund, sondern starb lediglich noch nicht - es ist jetzt ein Schwerstpflegefall......das kanns ja auch nicht sein.
Es bleibt schwierig, aber interessant.
Gestern war im österreichischen Fernsehen *Knowing* zu sehen, mit Nicolas Cage. Nun ja. Immerhin war der Schluß bzw. Ausgang der Geschichte ungewöhnlich.
Beste Grüße vom Baldur