moin,
Und nun versuchte ich die Brücke zu schlagen und werde dafür an den Pranger gestellt. Mit Verlaub: Dies k.... mich ziemlich an.
*tuete rueber reicht*
In Kurzform( sollte es tatsächlich erwünscht sein, dass ich dieses mein Verständnis ausführe, werde ich dies tun. Im Moment vermute ich, das daran gar kein Interesse besteht!):
DAS duerfte hier eines unserer groessten probleme sein. zu viel vermutungen, wie die anderen ticken.
Ich glaube: Zukünftig Geschautes ist NICHT zwingend tatsächlich Geschehendes.
Die Geschehnisse der Zukunft sind NICHT deterministisch festgelegt.
gut. du glaubst das. wie schauts, wenn du uns be- bzw hinweise gibst, woher sich dieser glauben nimmt?
Zukunftschauungen ( im Kleine wie im Großen) haben einen SINN.
einverstanden. trotzdem wuerde es mich interessieren, auf welchen grundlagen du diese ueberzeugung/diesen glauben gewonnen hast.
Der „Sinn“ besteht in der Möglichkeit der „Ausrichtung“.
warum?
Aus der „Ausrichtung“ ergibt sich die Möglichkeit der Wendung.
einverstanden. aber was stuetzt deine annahme?
Eine Wendung ist ein spiritueller Kraftakt.
warum ein spiritueller? warum nicht nur ein mentaler?
Wendungen im Großen sind potenziert schwerer wie im Kleinen.
einverstanden. trotzdem wuerde ich gern wissen, wie du zu dieser annahme kommst.
Wo der Unterschied zwischen Kleinen und Großen, außer der Potenzierung, gesehen werden soll, war und ist meine Frage. Belege aus Zukunftsschauungen? Bis dato nicht genannt.Logik? Mir nicht logisch.
nun, das eine messerstecherei durch mundhalten verhindert werden kann, leuchtet zumindest mir ein.
allerdings frage ich mich, welche menschlichen handlungen oder unterlassungen z.b. einen impakt oder einen tsunami verhindern koennten?
(unter der annahme eines rachsuechtigen gottes kaeme beten in frage. aber sonst?)
Bis hierher habe ich die Meinung, dass zu den großen Schauungen und deren Unausweichlichkeit lediglich eine Annahme besteht, die äußerst wackelig auf einer Zehenspitze steht.
alle unsere annahmen zu schauungen stehen wacklig auf zehenspitzen. was gibts da neues?
Die tatsächlich in Einzelfällen überprüfbare Wendbarkeit( welche ich im übrigen auch schon selbst erlebt habe, eben deswegen bin ich ja auch davon so überzeugt) wird LEDIGLICH dem Bereich des „Kleinen“ zugeordnet. Der Grund für die Unterscheidung ist für mich nicht erkennbar.
wie ich schrieb, je mehr menschen anders als "normal" handeln muessten, um so unwahrscheinlicher eine aenderung.
eine messerstecherei mit zwei beteiligten kann scheinbar durch das verhalten einer person verhindert werden.
wieviele wehrdienstverweigerer braucht es, um einen krieg zu verhindern?
(und dann kommen noch die geschauten vorkommnisse hinzu, die nicht von menschlichen handlungen abhaengen)
oder mach dir gedanken ueber "Zeit" und was die in relation zu schauungen bedeutet,
Hab ich bereits versucht, mein „Geschwurbel“ zur Zeit wurde bereits in den Anfängen abgelehnt bzw. nicht beachtet, worauf ich mich entschied dies ( aus der Besorgnis womöglich selbstdarstellerisch zu wirken) nicht weiter aus zu führen.
kleiner tip: schwurbel zu behauptungen auch noch begruendungen dazu, das hilft.
oder, oder...
auch hierbei scheint mir kein Verständnis entgegen zu kommen. Womöglich zu Chinesisch, mein Zeug? Anders kann und will ich mittlerweile auch nicht mehr!
du kannst bei keinem hier voraussetzen, dass er deine gedankengaenge nachvollziehen kann, wenn du sie eher als resultate, statt als einzelargumente darstellst.
kurz: trage mehr bei, als nur kritik.
Bitte??? Bis auf ganz wenige Ausnahmen bin ich mir da gar keiner Kritik bewußt.
Im allgemeinen würde ich dies ganz einfach eine Vertretung abweichender Meinung nennen, wenn ihr hier natürlich eher an gruppendynamischer gegenseitiger Verstärkung interessiert seid, ja dann
erklärt sich dies; damit werde ich wohl aber eher nicht dienen und bin daran auch mit Sicherheit nicht interessiert!
oehem...
wie die japanerin auch beim golf sagte:"falsches loch!"
ausgerechnet mir kommst du mit gruppendynamik?
seit wann gehoere ich denn zu der gruppe, die den taurec/BBschen schauungsfahrplan unterstuetzt?
Mit dennoch freundlichen Grüßen, Rauhnacht
freundlich? - warum eigentlich? hab ich dir dazu schon mal anlass gegeben?
dennoch? - toll, ich bewundere jetzt natuerlich deine ueberlegene selbstdisziplin.
(sozialgeplaenkel beeindruckt mich schon jahrzehnte lang nicht mehr. und ob wir freunde werden, haengt fuer mich nicht davon ab, ob wir einer meinung sind.)
gruss,detlef