Hallo, detlef,

guter Punkt!

Wenn wir annehmen (müssen), dass es ja etwas unsichtbares um/über uns gibt, dann ist das nach vernünftiger Wertung aller Beobachtungen wohl eher kein einzelner Psychopath, wie der im alten Testament eindrücklich wütet, sondern ein ganzes Sammelsurium verschiedenster (zum Teil erfahrbarer) Einzelindividuen auf verschiedenen hierarchischen Ebenen.

So, wie es in einem Folterknast mitunter auch barmherzige Wärter gibt, die einem ein Stück Brot zustecken, stelle ich mir auch den Rest der Veranstaltung vor. Und auch, daß eigentlich wohlerzogene Kinder, wenn sie nicht beobachtet werden, auch mal Frösche quälen. Also uns - quasi.

Die alten Griechen waren ja auch nicht blöd, aber sie gingen von vielen einflußnehmenden *Göttern* aus. Soweit ich weiß, auch die Römer.

Die hatten sicher noch mehr Zeit und Muße, über solche Sachen zu hirnen, als wir heute - wieso sollen ausgerechnet ein paar Beduinen näher an der Wahrheit sein, als diese beiden Hochkulturen ? Auch die Inder glauben an viele Gottheiten, aber bei denen kommt dann die ewige, unbekannte ichzahlsDirheimRechnung dazu.

Die Chinesen wiederum scheinen mir ohne Gottheit auszukommen, dafür haben die die Wirkkräfte entschlüsselt (Akupunktur und Meridiane als Schaltelemente einer uns im westen an sich unbekannten, überlagerten Körperschale).

Anstatt zu beten, stechen die eine Nadel, und gut ists. Körperlich wenigstens.

Der christlich-jüdisch-moslemische Ansatz scheint mir der am wenigsten einleuchtende zu sein. Und der verstellt uns seit der Kindheit den Blick......

Beste Grüße vom Baldur