wir reden uns hier grad ein, dass fuerbitte (weil uneigennuetzig) schauungen oder andere zukunftsausblicke durch goettliches wirken ungueltig werden lassen kann.
was fuer ne tuete heisse luft!
wir machen uns als menschen gedanken darueber, was ein/der gott sein koennte. und dann repetieren wir uns gegenseitig dieses wunschdenken solange, bis wir fest glauben, der muss "so" und nicht anders sein.

deine bemerkung, ein gott haette die sachen ja auch gleich "richtig" machen koennen, liess mich gruebeln.
was ist fuerbitte?
wirklich eine kommunikation mit einem gott? oder nur eine ablenkung von "jemand"?also eine art energie-schubs, der den "wer-auch-immer" daneben hauen laesst?
(woher wollen wir denn eigentlich wissen, dass goettlich mit guetig gleichzusetzen sein muss? mal abgesehen von der propaganda des verschiedenen bodenpersonals)

so, als wenn jemand gerade genuesslich mit ner fliegenklatsche zielt, und dann doch knapp daneben haut, weil sich grad im entscheidenden moment ne andere fliege auf sein ohr gesetzt hat?

oder, gott A fuehlt sich genervt vom bloeden gelaber eines menschleins, und bastelt dem ne richtig fiese, finale zukunft.
gott B, dem die nase dieses menschleins gefaellt, weil sie ihn an die Leda erinnert, schickt dem menschlein ne schau.
denn direkt den plan von gott A umschreiben waer ja unhoefliche einmischung.

oder, etwas monotheistischer, der alte sagt, lasst mich mit dem kleinkram in ruh, fuer so was hab ich meine engel und geht wieder sternbillard spielen.
und die engel wurschteln hier rum, mit allerhand verschiedenen methoden.

oder...

gruss,detlef

edit:
wobei mir so aus der lamäng die letzte idee am wahrscheinlichsten scheinen will.
das koennte erklaeren, warum es miteinander nicht kompatible schauungen gibt.
auch ist mir einfach der gedanke zu vermessen, man koenne annehmen, dass der gott aller universen von jedem lebewesen des multiversums direkt angequatscht werden kann.