Hallo,
Offensichtlich schreib ich chinesich. Oder was ist der Grund, dass ich nun reichlich überrascht hier sitze und einiges versuchte um mich erstmal abzuregen?
wir alle sehen, dass du deine (scheinbar nicht geringen) geistigen faehigkeiten gerne dazu benutzt, BB "eins auszuwischen".
Mir liegt es VöLLIG fern BB „eins auszuwischen“. Ich vermute, dass ich in einigen Punkten eine etwas andere Auffassung wie er habe. Wenn ich irgend etwas hier schreibe, denke ich durchaus nicht zuerst an ihn( was ich täte, wollte ich ihm eins auswischen). Dass BB dann antwortet, liegt teils in der anderen Auffassung, auf die er sinnvoller Weise reagiert. Die , ach nun, ich nenn sie jetzt mal „Kampfansagen“, die ich dann ( wohlgemerkt in meinem Empfinden!)von ihm bekomme, kann ich ab und bemühe mich um Argumentation, DIES weil es mir ums Thema geht. ( Stellungskriegsgetümmel versuche ich beiseite zu schieben, weil ich GAR!!!!! kein Interesse daran habe, hier irgendwelche vorderen Plätze zu „erobern“. Im Gegenteil, ich habe durchaus bereits mehrfach erwogen mich wieder ab zu melden, weil ich wirklich überhaupt keine Lust auf diese „Platzhirschspiele“ habe, sondern ich hier lediglich AM THEMA interessiert bin und leidend wissend so eben noch grad diese menschlich natürliche Gruppendynamik in Kauf nehme)
Der „Ton“ zwischen BB und mir liegt an der Persönlichkeit. Da grüßt der Achter. (Eneagramm typologisch geschwisterliche Grüße an BB), wobei ich mich bisher stets um annähernd 50% heruntergeschraubt habe.
da wir hier aber nicht als selbstdarsteller in einer podiums"diskussion" des deutschen fernsehens zusammenkommen, wo jeder versucht zu "punkten", die anderen zu zerpfluecken, um selbst besser auszusehen, halte ich persoenlich dies nicht fuer nutzbringend.
du bist nicht bloed. warum also beschraenkst du dich darauf, jemand anders ans bein zu pinkeln?
Siehe oben. Aber nochmal, ich will überhaupt niemanden ans Bein pinkeln, ich vertrete hier meine Auffassung. „Zerpflückung“ betreibe ich nur zum Thema, als Diskussion, zur Deutlichmachung meiner Ansicht ( was mir ganz offensichtlich nicht gut gelingt!). Selbstdarstellerisch ist dies aus Intention heraus nicht, dass es dann so wirkt, versteh ich eigentlich gar nicht.
hast du dich ueber die beruehmt/beruechtigte "strassenbahnschau" informiert?
Ja, aber sicher!
wenn ja, hilf uns doch einfach, herauszufinden, warum es in diesem fall offensichtlich moeglich war, "geschautes" abzuaendern, obwohl es doch schon geschaut war.
Eine Anmerkung hierzu habe ich bereits gemacht. Recht kurz, um klein zu bleiben!!, die Rückmeldung von BB hierzu war eindeutig. Sinngemäß: „Ja, in diesem Bereich gibt es wohl die Möglichkeit zur Änderung“
Und nun versuchte ich die Brücke zu schlagen und werde dafür an den Pranger gestellt. Mit Verlaub: Dies k.... mich ziemlich an.
In Kurzform( sollte es tatsächlich erwünscht sein, dass ich dieses mein Verständnis ausführe, werde ich dies tun. Im Moment vermute ich, das daran gar kein Interesse besteht!):
Ich glaube: Zukünftig Geschautes ist NICHT zwingend tatsächlich Geschehendes.
Die Geschehnisse der Zukunft sind NICHT deterministisch festgelegt.
Zukunftschauungen ( im Kleine wie im Großen) haben einen SINN.
Der „Sinn“ besteht in der Möglichkeit der „Ausrichtung“.
Aus der „Ausrichtung“ ergibt sich die Möglichkeit der Wendung.
Eine Wendung ist ein spiritueller Kraftakt.
Wendungen im Großen sind potenziert schwerer wie im Kleinen.
Wo der Unterschied zwischen Kleinen und Großen, außer der Potenzierung, gesehen werden soll, war und ist meine Frage. Belege aus Zukunftsschauungen? Bis dato nicht genannt.Logik? Mir nicht logisch.
Bis hierher habe ich die Meinung, dass zu den großen Schauungen und deren Unausweichlichkeit lediglich eine Annahme besteht, die äußerst wackelig auf einer Zehenspitze steht.
Die tatsächlich in Einzelfällen überprüfbare Wendbarkeit( welche ich im übrigen auch schon selbst erlebt habe, eben deswegen bin ich ja auch davon so überzeugt) wird LEDIGLICH dem Bereich des „Kleinen“ zugeordnet. Der Grund für die Unterscheidung ist für mich nicht erkennbar.
oder mach dir gedanken ueber "Zeit" und was die in relation zu schauungen bedeutet,
Hab ich bereits versucht, mein „Geschwurbel“ zur Zeit wurde bereits in den Anfängen abgelehnt bzw. nicht beachtet, worauf ich mich entschied dies ( aus der Besorgnis womöglich selbstdarstellerisch zu wirken) nicht weiter aus zu führen.
oder, oder...
auch hierbei scheint mir kein Verständnis entgegen zu kommen. Womöglich zu Chinesisch, mein Zeug? Anders kann und will ich mittlerweile auch nicht mehr!
kurz: trage mehr bei, als nur kritik.
Bitte??? Bis auf ganz wenige Ausnahmen bin ich mir da gar keiner Kritik bewußt.
Im allgemeinen würde ich dies ganz einfach eine Vertretung abweichender Meinung nennen, wenn ihr hier natürlich eher an gruppendynamischer gegenseitiger Verstärkung interessiert seid, ja dann
erklärt sich dies; damit werde ich wohl aber eher nicht dienen und bin daran auch mit Sicherheit nicht interessiert!
Mit dennoch freundlichen Grüßen, Rauhnacht