wir reden uns hier grad ein, dass fuerbitte (weil uneigennuetzig) schauungen oder andere zukunftsausblicke durch goettliches wirken ungueltig werden lassen kann.
was fuer ne tuete heisse luft!
wir machen uns als menschen gedanken darueber, was ein/der gott sein koennte. und dann repetieren wir uns gegenseitig dieses wunschdenken solange, bis wir fest glauben, der muss "so" und nicht anders sein.
Nein, das hab ich definitiv nicht getan. Ich habe nur eine Vermutung geäußert, weswegen Fürbitte in immerhin zwei belegten Fällen(!) funktioniert hat. Daß Fürbitte funktioniert, hab ich mir nicht als "heiße Luft" aus den Fingern saugen müssen, das hat BB an zwei Beispielen geschildert. Mir selbst wurde von einem Fall berichtet, wo offenbar meine Fürbitte hier in Deutschland einem Menschen aus einer sehr gefährlichen Konfrontation mit der mexikanischen Polizei geholfen hat.
Ich impliziere nicht, daß das immer so funktioniert. Aber ich habe so ein Gefühl, daß - wenn es denn funktioniert (und das tat es nachgewiesenermaßen in zwei Fällen) . die Tatsache ausschlaggebend ist, daß da Menschen halb im Schlaf (also wirklich aus tiefstem Herzen und ohne verstandesmäßige Überlegung) für jemand gebetet haben, den sie als gefährdet wahrnahmen. Und eben nicht für sich selbst und ohne abzuwägen, ob ihnen daraus ein direkter oder indirekter Nutzen entstehen würde. Die reine, gebündelte, uneigennützige Absicht des Herzens war es, die da den Ausschlag gab. Jedenfalls erkläre ich es mir so. Ihr braucht das nicht zu glauben, wenn ihr nicht wollt.
deine bemerkung, ein gott haette die sachen ja auch gleich "richtig" machen koennen, liess mich gruebeln.
was ist fuerbitte?
wirklich eine kommunikation mit einem gott? oder nur eine ablenkung von "jemand"?also eine art energie-schubs, der den "wer-auch-immer" daneben hauen laesst?
Wie das im einzelnen funktioniert, weiß ich nicht. Für mich hat diese Frage auch nicht erste Priorität. Mir ist wichtig, daß das überhaupt funktioniert.
(woher wollen wir denn eigentlich wissen, dass goettlich mit guetig gleichzusetzen sein muss? mal abgesehen von der propaganda des verschiedenen bodenpersonals)
Das ist für mich nicht so ein Problem, weil ich nicht nur einen Gott wahrnehme, sondern mehrere. Da gibt es solche und solche. Und es hängt auch ein bißchen von der Tagesform ab, wie sie sich verhalten. Das Allerhöchste, das noch über den Göttern steht, erreiche ich sowieso nicht mit meinem Verstand. Das füllt mir aber manchmal das Herz mit namenloser Freude, einfach so, ohne äußeren Anlass.
oder, gott A fuehlt sich genervt vom bloeden gelaber eines menschleins, und bastelt dem ne richtig fiese, finale zukunft.
gott B, dem die nase dieses menschleins gefaellt, weil sie ihn an die Leda erinnert, schickt dem menschlein ne schau.
denn direkt den plan von gott A umschreiben waer ja unhoefliche einmischung.
So ähnlich wird es ja aus Sumer, Griechenland u.a. berichtet.
oder, etwas monotheistischer, der alte sagt, lasst mich mit dem kleinkram in ruh, fuer so was hab ich meine engel und geht wieder sternbillard spielen.
und die engel wurschteln hier rum, mit allerhand verschiedenen methoden.
oder so, für die, die nur einen Gott wahrnehmen wollen. Der geht halt auch lieber das nächste Update programmieren, und den Service überläßt er seiner Hotline, die den Usern seiner Universen auf die Sprünge hilft 
das koennte erklaeren, warum es miteinander nicht kompatible schauungen gibt.
Das könnte einer der Gründe sein. Aber ich denke, der Hauptgrund liegt darin, daß die Schauungen beim Adressaten und/oder seiner Umgebung etwas bewirken sollen, und deshalb eben nicht DIE Zukunft zeigen, sondern EINE Zukunft, meist die wahrscheinlichste aus den mehreren möglichen, die den Adressaten bzw. sein Umfeld erwarten.
LG ITOma