Oh, - ich liebe solche (völlig irrelevanten) Dipute!
(echt!)
=>
<"Wenn der Menschensohn in seiner Herrlichkeit kommt..."?

Falls, - wovon ich gar nicht ausgehe -
Jesus das tatsächlich selbst gesagt haben sollte (!),
dann könnte man nun frei darauflos spekulieren,
wer denn "Menschensohn" denn einst wohl sei?
Nicht wahr?

Denn Jesus - dieser - so hat die Katholische Kirche
ja beschlossen:
"Der" ist ja der "Gottessohn".
Nicht wahr?

Weswegen er per Definition nicht gleichzeitig
ein noch kommender "Menschensohn" sein kann.

Jedoch gehe ich sicher nicht fehl in der Annahme,
auch für diesen eklatanten Widerspruch,
der simpler Logik entgegensteht, haben sich
Scholastiker ebenfalls bereits
eine zufriedenstellende Ausrede für nichtselbstdenkende
Gläubige erbastelt.

Herzlich!
BB : - )

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."