Um den Sachverhalt zu verdeutlichen,
verlege ich diese ganze Klamotte
von 163 v.Chr. mal in die Gegenwart:

Das käme jetzt Jemand mit einer Geschichte und behauptete,
während der Regierung Königs Ludwig XIV.
sei in Frankreich ein Farbiger
namens Adullah Djihad Ministerpräsident gewesen.

Vorher war der Sklave am frz. Hofe und stamme aus Mauritius.
Und sei in das Amt des frz. Ministerpräsidenten berufen
als gut Hundterjähriger.
Und nach einer gescheiterten Intrige gegen ihn
habe der französische König die Franzosen dazu aufgerufen,
Allah zu verehren.

Und dieser Abdullah
habe im Jahre 1695 u.a. folgendes vorhergesagt:
=>
die französische Revolution von 1789
das Scheitern Napoleons vor Moskau 1813
die Einigung Italiens unter Garibaldi ab 1849
den russischer Verkauf Alaskas an die USA 1867
die Eröffnung des Suez-Kanals 1869
die Deutsche Reichsgründung von 1871 unter Kaiser Wilhelm
die Neugründung Polens durch Deutschland 1917
denVerlust Indochinas durch die Franzosen 1954
die Ermordung Kennedys 1963
das Challenger-Unglück 1986
das Dosenpfand Trittins 2002
Frau Merkel deutsche Kanzlerin der Grossen Koalition 2005
den 2. Platz Frankreich bei der Fussball-Weltmeisterschaft 2006
die Debatten wegen umstrittener Papstäusserungen zu Williamson 2009
den Rechtsruck bei den Wahlen in Israel im Frühjahr 2009
der US-Präsident stockt im März die Besatzungstruppen in Afghanistan auf
das kalte Schmuddelwetter in Bayern bis Anfang April

Und darüber hinaus rein gar nichts!!

Wem, - meint ihr – könnte man diese „Prophezeiungen“
"Abdullahs" wohl als „echt“ verkaufen?

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."