Hallo, Anton!

> Jesus Christus ist der Menschensohn.
So hat er sich auch selbst bezeichnet.

Gut, das zu wissen:
Dann ist er also nicht der Sohn Gottes.
Und damit erzählt uns die Katholische Kirche
lauter Unsinn.
Jesus wäre dann ein ganz gewöhnlicher Mensch.
Wie beispielsweise mein Hausmeister hier.
Glaube ich jedoch nicht.
(ich weiss: kein gutes Argument, das!)

Oder aber, er habe die Hörer frech belogen?
Glaube ich jedoch ebenfalls nicht.
(ich weiss: kein gutes Argument, das!)

Variante, nachdem beide oben wohl ausfallen:
Er hat soetwas nie jemals gesagt!
=>
Und das halte ich für die Lösung!

> Jesus ist der Messias,
der im Alten Testament von Gott versprochen und von
den Propheten vorhergesagt wurde -
und das sehr detailiiert (z.B. Jesaia,
Jeremia), inklusive Zeitangabe (Daniel).

Kaum.
Weil "der" nämlich ein rein irdischer König ist,
den die Juden sich so mal ausgedacht haben.

Wohingegen Jesus Einem ganz grob über den Mund
fährt, als ihn Jener auch nur wagt,
ihn mit "Herr" anzureden.
Nicht wahr?

Für die Christen hingegen war der Messias
als Jesus bereits da.
Und zwar völlig anders (!), als die jüdischen
Propheten sich einen für sich (!) frei ausgedacht
hatten oder (eher unwahrscheinlich) tatsächlich
als König der Juden (!)
noch im Schosse der Zukunft schlummernd.

Noch etwas:
Diesen gegen "163 vor" frei ausgedachten
"Daniel", von dem bis dato noch nie je Einer
was gehört hatte, der rund ein halbes
Jahrtausend davor angeblich gelebt
haben sollte, und der nur (!)
lauter Sachen "prophezeiht" haben soll,
die bis "163 vor" passiert sind,
mit Schwerpunkt jedoch lauter Dinge,
die genau um "163 vor" grade geschehen waren:
=>
Den kannste "als Beleg" inner Pfeife rauchen!

Echt!

Gruss,
BB <= bibelfest

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."