moin,

An dieser Stelle möchte ich nur einmal anmerken, dass ich nicht über die
Prophezeiungsrelevanz der bibl. Bücher diskutieren kann, wenn keine
Quellen angegeben werden

da haben wir ein noch viel grundlegenderes problem.
vielleicht hab ich was missverstanden, aber mein eindruck ist der, dass du, wie leider auch viele andere, beginnst, die aussagen der bibel als argumente fuer die relevanz der bibel anzufuehren.

(prinzip: sie hat recht, weil in ihr steht, dass sie recht hat)

alle religioesen schriften sind zielgerichtet. also nicht wertfrei.

ich erhoffe mir von dir, von einem theologen, dass du versuchst, die von dir angenommene relevanz statt dessen mit externen quellen zu belegen.
(schriften aus nicht juedisch/christlicher herkunft und die nicht in die bibel aufgenommenen schriften der, z.b. kopten, weltliche/nicht religioese schauungen, die gleiches aussagen, etc)

da du hier auftrittst, mit dem anspruch auch aus dem biblischen bereich relevantes finden zu koennen, denke ich, die beweislast, quellen, etc. liegt erstmal bei dir.

ich weiss, ich verlange fast unmoegliches von dir. aber du betonst das wort diskutieren so oft, dass ich denke, du solltest uns erstmal was anbieten, zum diskutieren.

gruss,d

―
"Wer eine Meinung hat, ist zu dumm zum Wissen und zu schwach zum Glauben.“