Hallo, Rauhnacht!

Besten Dank!

in Ermangelung von Zeit ein paar Schlaglichter des Forums auf die Feldpostbriefe, als Beispiel ...

Bei den Feldpostbriefen handelt es sich allerdings - was, wie ich meine, hier belegt wurde -
größtenteils um eine Fälschung unter Einbeziehung grundsätzlicher Vorstellungen des
Europäischen Prophezeiungskanons = z.B. "Antichrist", wenn Markustag auf Ostern fällt:
Frei flottierende Bauernweisheit ... oder: "In Rußland werden alle Machthaber vernichtet.
Die Leichen werden dort nicht begraben und bleiben liegen.
Hunger und Vernichtung ist in diesem Lande zur Strafe für ihre Verbrechen":
= stammt aus der Prophezeiungsfälschung Rocco, angeblich 1840 ... und so weiter.
Offenbar ist Dir nicht bewußt, daß es sich bei den Feldpostbriefen um lauter "Prophezeiungen"
handelt und nicht um eine oder mehrere Schauungen ... eingearbeitet sind eine ganze Reihe Behauptungen,
deren Ursprung sich nicht mal (wie eben die erwähnten Fälschungen) belegen lassen.
Insofern gehen die Feldpostbriefe argumentativ fehl, weil sie sich nicht unterscheiden,
von Daniel, Johannes II, Hepidannus, Taigi, Rocco, Nativitas, Lenormand, Mühlhiasl,
Kugelbeer, Stieglitz => ... die alle u.a. die Themen endzeitlicher Krieg und Naturkatastrophe thematisieren.
Weswegen wir in diesem Faden eben auf die im Forum gesammelten Schauungen (!) abheben,
die weitesgehend unverdächtig sind, aus welchen Gründen auch immer, irgendwelche "Prophezeiungen" rauszutröten.
Offenbar hast Du das nicht begriffen.

Alles, was angehaucht christlich erscheint- selbst wenn die DEUTLICH epochenmäßig ZEITGEIST entspringt
wurde ge“woked“! Beispiel Nostradamus „Antichrist“.

Wie kömmst Du denn auf diesen schmalen Hamper?
Ganz so, als wäre hier Jemand "antichristlich", wie etwa "antiveganistisch" oder "antibuddhistisch", oder "antifeministisch",
und als daher nicht argumentationsfähig: Bitte Beweise!

In der Auswahl der Texte in der Bibliothek wurde deutlichst Auswahl betrieben.

Heißt das, daß Du kritisierst, daß dort belegte Prophezeiungsfälschungen nicht als "besonders wertvoll" eingestuft werden?
Und als gleichwertig mit Schauungen begabter Seher?

UND DAS!!!!! in einem Forum, welches in der „Zensur“ alter überlieferter Quellen
akribisch nach ursächlicher Quelle und Mißbrauch !!!!!!!!! derer Überlieferung suchte

Genau.
Weswegen schreist Du hier rum?
Hier wird nicht jeder Prophmüll, nur weil irgendwo gedruckt, den Lesern als qualitativ hochwertig
und glaubhaft angedreht.
Es verwundert doch nicht wenig, wieso Dich das offenbar massiv stört.

NEIN, mein wirklich ansonsten hoch geschätzter B.B. da rennst Du an die Brandmauer
meines ausgezeichneten Gedächtnis, meiner analytischen Mustererkennung,
meiner „Savant“ Sonderbegabung „Präkognitiven“ und meiner Verhaltenstypologischen

Na, dann meinen herzlichen Glückwunsch zu Deiner Savantsonderbegabung,
mittels der Du mich erfolgreich demaskiert hast.
Wenn Du uns dann bitte noch mittels Deines hervorragenden Gedächtnisses
mitteilen würdest, wozu Dir eben dieses bezüglich der Diskussion
Krieg/Naturkatastrophe so sehr hilfreich ist, ja?

Denn was Du in diesem Beitrag ausdrücken möchtest, das kann ich nicht erkennen.
Nur, daß er ziemlich laut ist.
Kann es sein, daß Du nur nicht weißt, worum es in diesem Faden geht?

Beste Grüße!
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."