Hallo Detlef,

Feldpostbriefe: Ein bisschen 1, vermutbar ne Menge 2, herausgefunden 4

da haben wir also briefe, die jemand praesentiert, welche jemand geschrieben haben soll, der erlauscht haben soll, wie ein auslaender einem anderen was ueber die zukunft erzaehlt haben soll.(mal abgesehen von der frage, ob die briefe im selben krieg von der selben person geschrieben worden sind) in der geschichte ist so viel "stille post" drin, dass eine jahrzehnte lange diskussion vor der tonne einfach uebertriebene liebesmüh war.

Hmmm, kann mensch durchaus so betrachten, gar keine Frage

ABER: Hast Du mal in die Bibliothek geguckt? So im Vergleich?

Da stehen etliche so mit "1" bewertet drin, die über z.B. B.B. oder Stephan Brandt, gar anonym hier aufgenommen wurden.
Z.B.: " Frau M.; "kind südlich Nürnberg", "Schwäbische Alb Bauernbub" und weitere "Anomyme".

Und das ist, ich betone, keineswegs verwerflich oder gar indiskutabel! Ich ziehe lediglich Vergleich zur Folge!

Ich skizziere mal Vergleich zu weiterer Zukunft, wenn die Welt nicht untergeht

So in etlichen Jahren käme ein "Weltenwendeforumnachfolgerforum" auf die Idee nach uhhhhhhh Quellensicherheit dazu zu forschen.

Als erstes kämen die völlig berechtigt auf die Idee, dass die Übermittler vorrangig der "anonymen" Schauungen B.B. und S.Brandt, in Materie übelst involviert waren. Sogar samt Büchern.
Bei B.B. würde sogar auffallen, dass der in den Jahren der Veröffentlichung derer noch an manches im Gesamtspektrum der "Schauungen"- (angekratzt ( ab wann war denn da "Glaubensabfall in Abgleich zur Einstellung der neuen Schauungen" zu Irlmeier, Feldpostbriefe....) geglaubt hatte, was er später widerrief.Für spätere hust "Schauungsforscher" im Stile diesen Forums wäre alles im Umkreis sofort Tonne. Völlig egal,ob die armen Menschen da in Bibliothek WIRKLICH Schauungen erlebt hätten und sich dann jemand anvertraut hätten!

Und so weiter... Ich bin es wirklich müde gegen so wenig Weitsicht an zu schreiben.

Gruß