Hallo Detlef,
Ich versuchs nochmal anders. Folgendes sind u.a. Kriterien, weswegen alte Quellen in die Tonne wanderten, teils berechtigt, teils fragwürdig.
Wie ich schrieb!:
„Bei denen nach Kriterien dieses ehrgeizigen Forums in Beurteilung alter !!!!! Quellen beim Auftreten bestimmter Attribute diese zu verwerfen seien. Die da u.a. sind:
1: Strickmuster z.B. religiös gefärbt
2: Beeinflussung z. B. durch Wissen zu Präkognitionshistorie oder "Zeitgeist"
3: Bewertung durch ähm "intuitiver Wertung" maßgeblicher Forumsmitglieder
4: Veröffentlichung in Verfremdung ( damit ist vieles gemeint, aber natürlich vorrangig Betrug, Verleger) oder ( ach je) selektiv“
Da zu wenig Zeit nur ein paar Beispiele zur Deutlichmachung, was ich meine:
Das Beispiel Nostradamus „Antichrist“ hat Merkmal 1 und 2. Daher wird nach 3 das mit dem „Antichrist“ herausgelöst und verworfen. OHNE wirklich beweisen zu können, dass der Gute nicht etwa doch eine „Schauung“ nicht etwa „Prophezeiung“ dazu! hatte. Ansonsten aber bleibt der Rest bestehen.
Feldpostbriefe: Ein bisschen 1, vermutbar ne Menge 2, herausgefunden 4
Irlmeier: vorrangig 4 , 1 und 2 sind auch vorhanden. Ich denke dennoch, das hier Einigkeit besteht, dass der so wirklich Schauungen!!!!! versus Prophezeiungen hatte.
Dann halt vermutbar veröffentlicht in Gewichtung bis in große Teile : 4;
JAAA, das beurteile ich durchaus auch genau so!!!!!!!! Nur die Tonnenbeförderung halt nicht.
Denn, das bedeutet noch lange nicht, dass die keine Schauungen hatten, es ERSCHWERT lediglich die Aufdröselung und Beurteilung dieser Quellen. Durchaus massiv!
Wenn nun dieses Forum durch Selektierung Neuer!!!!!!! Quellen grad genau in die „Fallen“ mit z.B. Selektierung insbesondere mit Argument 2 und 3 agiert, landet es schlußendlich bei
DEM ultimativen Ausschlußkriterium : 4 Veröffentlichung in Verfremdung durch Selektion!!!!(so ne Handbreit vor „Verleger“Rechte und Pflichten)
Es strickt damit neue „Prophezeiungsliteratur“! Durchaus fragwürdig!
Gruß
Rauhnacht
P.S.: Und nirgendwo in meinem Beitrag geht es um Ausschluß von Schauungen, weil "die sich noch nicht bestätigt haben!"
Wie kommst Du denn darauf????? 