moin,
.
ABER: Hast Du mal in die Bibliothek geguckt? So im Vergleich?
ja, das tu ich hin und wieder. aber nicht zum vergleichen von irgendwas, sondern, weil mein gedaechtnis nicht so gut ist, dass ich damit angeben koennte.
wenn im forum irgendeine schau erwaehnt wird, wo ich mich nicht gut an den inhalt erinnern kann, dann such ich mir mal den seher heraus, zum nachlesen.
Da stehen etliche so mit "1" bewertet drin, die über z.B. B.B. oder Stephan Brandt, gar anonym hier aufgenommen wurden.
Z.B.: " Frau M.; "kind südlich Nürnberg", "Schwäbische Alb Bauernbub" und weitere "Anomyme".
hehehe - hier noch etwas zusatzmunition: meine schauungen, die uebers verfallsdatum raus sind, stehen da immer noch als einser drin.
und Guerrero's ermordung des Obama ist auch immer noch ne eins.
Und das ist, ich betone, keineswegs verwerflich oder gar indiskutabel!
na, dann ist ja alles in ordnung.
Ich skizziere mal Vergleich zu weiterer Zukunft, wenn die Welt nicht untergeht 
So in etlichen Jahren käme ein "Weltenwendeforumnachfolgerforum" auf die Idee nach uhhhhhhh Quellensicherheit dazu zu forschen.
die natuerlich dann ganz andere ergebnisse finden werden.
denn, erstens sterben "wissenschaftliche" meinungen mit ihren verfechtern aus, und zweitens haben bis dann noch viele schauungen ihr "verfallsdatum" ueberschritten.
Als erstes kämen die völlig berechtigt auf die Idee, dass die Übermittler vorrangig der "anonymen" Schauungen B.B. und S.Brandt, in Materie übelst involviert waren. Sogar samt Büchern.
da werden jetzt zwei auf dich sauer sein, weil du sie zusammen in einen topf wirfst. *doppelgrins*
Bei B.B. würde sogar auffallen, dass der in den Jahren der Veröffentlichung derer noch an manches im Gesamtspektrum der "Schauungen"- (angekratzt ( ab wann war denn da "Glaubensabfall in Abgleich zur Einstellung der neuen Schauungen" zu Irlmeier, Feldpostbriefe....) geglaubt hatte, was er später widerrief.
man koennte natuerlich auch boshaft sein, und ihm eine gewisse lernfaehigkeit durch neue erkenntnisse nachsagen...
... Für spätere hust "Schauungsforscher" im Stile diesen Forums wäre alles im Umkreis sofort Tonne. Völlig egal,ob die armen Menschen da in Bibliothek WIRKLICH Schauungen erlebt hätten und sich dann jemand anvertraut hätten!
ich finde es schoen, dass du so optimistisch bist, fuer kommende generationen noch eine nennenswerte menge alfabetisierter menschen anzunehmen.
aber es waere wirklich interessant, wie die dann an die muelltrennung herangehen wuerden. denn so eine simple sammeltonne, wie wir sie jetzt noch haben, wird dann wohl nicht mehr ausreichen.
Und so weiter... Ich bin es wirklich müde gegen so wenig Weitsicht an zu schreiben.
ja, dafuer hab ich vollstes verstaendnis.
gruss,d
―
man ist, was man isst.
ich bin gegen den verzehr von insekten.
da bleib ich lieber ein rindviech.