Hallo BB,

Sondern um den Impaktwinter!!
Sicherlich organisch verknüpft mit Massensterben der Menschheit. (s. ITOma)
Heutige Wissenschaftler deuten derlei frühere Impaktwinter möglicherweise irrig
als jahrzehntausende Jahre anhaltende "Eiszeit", die sie sich genau so wenig
erklären können, wie deren Ende dann- oder das schockplötzliche Vereisen von Mammut&Co.

im März diesen Jahres hatte ich die "schockgefrorenen" Mammuts aufgetaut, und - nur widerwillig - an einen Beitrag des Ekels "Spindoktor" erinnert, der als tapferer Verteidiger des rechten Glaubens (an "die" Naturwissenschaft) Dir vor 12 Jahren folgendes antwortete

- das schlagartige Schockfrieren der Mammute,
die zu Lebzeiten in gemässigten Breiten grasten

Da bist du einem Märchenonkel aufgesessen: http://www.talkorigins.org/faqs/mammoths.html

("Schliddernde Kontinente, schockgefrorene Mammuts und dergleichen mehr", https://weltenwende.forum/index.php?id=19113)

im März (https://weltenwende.forum/index.php?id=59690) schrieb ich (an detlef):

Meines Wissens wurde die Legende der "schockgefrorenen" Mammuts von Immanuel Velikowsky verbreitet, um seine Impakt-These zu stützen. Quelle für ihn war das Buch "Frozen Fauna of the Mammoth Steppe" von R. Dale Guthrie ( https://1lib.sk/book/26180130/98324e/frozen-fauna-of-the-mammoth-steppe-the-story-of-blue-babe.html )

OBWOHL Guthrie selbst ganz unmissverständlich unterschieden hat, aber Velikowsky ließ sich seine Theorie nicht durch Fakten versauen und beschloss, sie zu ignorieren:

"Underground frost mummification should not be confused with freeze-drying, which occurs when a body is frozen and moisture is removed by sublimation, a process accelerated by a partial vacuum. ... I have often freeze-dried items, sometimes inadvertently, during our long Alaskan winters, where the temperature seldom rises above freezing for eight months of the year."

Sue Bishop schließt ihren von "spindoktor" verlinkten Artikel mit der Richtigstellung:

"NOTE: The Beresovka mammoth is the one that Ted kept claiming was 'instantly frozen' by catastrophe. This is totally untrue, according to the scientists who did the actual research in 1900."
...weil das Alter mittels Radiocarbon-Methode auf mehr als 39.000 geschätzt wird.

Ich schlage vor: die Tonne bleibt zu.

Zu ergänzen wäre, dass das Alter der gefundenen Mammut mittels Radiocarbon-Methode auf jeweils ganz unterschiedliche Zeiten, Jahrtausende, verweist:

Siberia

Adams (Lena River) Mammoth, 1799 36,000-37,000 years
Beresovka mammoth, 1900 more than 39,000
Shandrin mammoth, 1971 42,000 years
Khatanga mammoth, 1977 more than 50,000

Alaska

Fairbanks, mammoth hair 32,000-34,000

Siberia

Taimyr Peninsula mammoth, 1948 11,500
River Berelekh mammoth remains, 1970 12,000
Yuribemammoth, 1979 9,700

Alaska

Fairbanks, mammoth 15,400

Um nicht missverstanden zu werden: Das spricht nicht gegen Tollmann/Phäton, allerdings eignet sich die Legende der schockgefrorenen Mammut nicht zur Untermauerung für Tollmanns These und umgekehrt Tollmann/Phäton nicht zur Plausibilisierung der mumifiziert aufgefunden Mammut (aus mehreren Jahrtausenden).

Zum Trost der Hinweis auf DAS Buch für lange Winterabende: George Mitrovic: "Goodbye Siberian Wooly Mammoth - The Previously Unknown Cataclysmic History of Civilized Man"
https://1lib.sk/book/18839509/e9bf80/goodbye-siberian-wooly-mammoth-the-previously-unknown-cataclysmic-history-of-civilized-man.html

Auf 1.229 Seiten breitet Mitrovic seine Ideen zu allerlei Impakten der Weltgeschichte aus, nach dessen Lektüre jede Sorge wegen russischen "Topol-M"s und anderem zeitgenössischen Blech-Zeugs verblasst.

Gruß
Ulrich