alwadder moin,
.

Zur Ergänzung in Bezug auf Nostradamus Präkognitionen: Die berühmte Schau Nostradamus´, in der ein König "im goldenen Käfig" stirbt, wirkt - im Licht dessen, was wir über Bewusstseinsüberlagerungen annehmen können - weit mehr wie ein authentischer Fall präkognitiver/interpersoneller Wahrnehmung als eine chiffrierte Allegorie.

Es liegt nahe, dass Nostradamus nicht eine symbolische Umschreibung wählen wollte, um Uneingeweihten Wissen vorzuenthalten, sondern vielmehr eine Erfahrung empfangen hat, die sich nur teilweise in sein eigenes Bewusstsein übersetzen ließ. Offenbar hat er die Wahrnehmung einer anderen Person - einer "Zielperson", die selbst Zeugin oder Teilnehmerin der Szene war - mitvollzogen: ein König in goldener Rüstung stirbt unter dramatischen Umständen. Die "goldene Rüstung" aber ist ein Bild, das sich Nostradamus, in Ermangelung der genauen kulturellen oder zeitlichen Einordnung, offenbar nicht erschließen konnte. In seinem unmittelbaren Deutungshorizont wurde daraus der "goldene Käfig" - ein inneres Bild, das seiner Lebenswelt entsprach und dem Ursprungserlebnis am nächsten kam.

das klingt auf gut plattdeutsch nach Tüddelkrom.

mach dich mal schlau, wann Nostradamus gelebt hat.
und wenn das nicht reicht, lass dir vom computer einige gemaelde aus der zeit zeigen.

dass Nostradamus nicht gewusst haben soll, was eine ruestung ist, halte ich fuer undenkbar.

deiner argumentation fuer schauung durch "Bewusstseinsverschmelzung" hast du damit keinen gefallen getan.

Diese Art von Übertragung ist charakteristisch für präkognitive Erfahrungen, die auf Bewusstseinsverschmelzung beruhen: Sie sind keine objektive Kameraaufnahme, sondern eine hochsensible, subjektiv eingefärbte Übernahme fremder innerer Zustände und Bilder, um jene bestmöglich in der eigenen Sprache zu beschreiben. Was in einem Bewusstsein klar und direkt erlebt wird, muss im empfangenden Bewusstsein erst "übersetzt" werden -unter den Bedingungen des kulturellen und persönlichen Kontextes. Dabei entstehen Abweichungen, die sich nicht aus absichtsvoller Verschlüsselung erklären, sondern aus der Natur des Vorgangs selbst.

nö, nö und noch'n nö.
ich will nicht behaupten, dass es zukunftswissen durch Bewusstseinsverschmelzung nicht geben kann, aber wenn ich mich nicht taeusche, bist du der einzige, der dies behauptet.
die meisten beschreiben schauungen als film-aehnliche komplette, deutliche bilder.
wenn deine idee stimmt, dass die beschreibung des geschauten erst im (unter-)bewusstsein des empfaengers entsteht, warum hab ich dann zu einer zeit, als es nur fernsehbildroehren von der groesse einer getraenkekiste gab, einen geschauten flachbildschirm als "flachen Bildschirm" beschreiben koennen?

ich fuerchte, dein versuch, Nostradamus heranzuziehen, um deiner idee mehr substanz zu verleihen, war kontraproduktiv.

gruss,d

―
"Wer eine Meinung hat, ist zu dumm zum Wissen und zu schwach zum Glauben.“