Uebrigens, warum ist Ludovic Rocco (1748-1840) weniger glaubwuerdig
und was befuerchtest du apropos des Lindelieds genau?
Hallo, Marlbork!
Die entsprechenden Verse des "Liedes" sind doch nur
in Poesie gebrachter "Rocco".
"Baldur" ist vollumfänglich zuzustimmen:
=>
https://schauungen.de/forum/index.php?id=15596
Weil nämlich:
- die frz. Quellen bejubeln den französischen
Retter/Monachen
- die deutschen Quellen bejubeln den den deutschen
Retter/Monarchen
- die jüdischen Prophezeiungen bejubeln den jüdischen
Retter/Messias
- die indianischen Prophezeiungen bejubeln den indianischen
Retter/Mahanna
- die moslemischen Prophezeiungen bejubeln den moslemischen
Retter/Mahdi
- die christlichen Prophezeiungen bejubeln den christlichen
Retter/Messias
Und mit einiger Wahrscheinlichkeit sind die sämtlich zu knicken.
Allerdings gehe ich anhand des Zyklus der Völker
für "danach" durchaus von einem Imperator aus.
Jedoch ist das/der wohl etwas völlig anderes!
Und dessen einstige durchaus reale Existenz wird ganz massiv
überlagert und eingefärbt durch paradisische Endzeitvorstellungen
der jeweiligen Völker und Religionen.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Baldur:
<"Aber wenn man befürchten muss, dass auch das Lindenlied
vielleicht nur ein Propagandamachwerk ist...">
Hallo, Baldur!
So (!) - nicht...
Das ist "vertonte" Konzionator-Sammlung von 1920...
Gruss,
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."