Hallo BBouvier,
Anmerkungen:

Nostradamus:

Vielleicht solltest Du Dich mal mit ihm beschäftigen?
Bereits nach wenigen Jahrzehnten intensiven Studiums
europäischer Geschichte und solider Kenntnis
des frz. Sprache wirst Du das ganz anders sehen.

Sicher werde ich hierzu nicht Deine Kenntnisse erwerben. Treffer meine ich dennoch durchaus auch zu sehen, im Sinne des Beitrages beweiskräftig ist dies aber nicht. Hierzu müsste doch belegbar sein, dass ALLE Schauungen zutrafen und zutreffen werden. „Was nicht geschieht, kann auch nicht gesehen werden“ Da die Deutung und zu Ordnung nicht gültig möglich ist, wissen wir aber nicht, ob nicht auch Verse enthalten sein mögen, deren Schauungsinhalt eben NICHT eingetroffen ist, sondern vermuten lediglich, dass letztlich nur der Schleier verbirgt, was geschah und noch geschehen wird.

- Feldpostbriefe:

Vielleicht solltest Du die Briefe mal lesen.
Und mpäischenit der euro Gechichte nach dem August 1914 vergleichen

Ja, ich lass mich gern belehren.z.B : Anschluß der Schweiz an Deutschland, kurz darauf Kriegsende???

Summe der Schauungen:

Danke für die Einstellungen Deiner Analyse:
Durchaus für mich beeindruckend, gar keine Frage.
( (Klitzekleine Fragen, obwohl nicht zum Faden passend: Seuchen?? natürlich nur ne Kleinigkeit! Kriegsgetümmel im nahen Osten?gilt Dir das jetzt nicht mehr?))

Verbeugung! aber ist das ein Argument? Der Beweis, der Beleg?

„Was nicht geschieht, kann vorher nicht gesehen werden!“

Ja.
Wie wohl auch anders?
Du wirst auf der Strasse vor Deinem Hause
kaum jemals einen Elefanten sehen, der dort gar nicht ist.

Nun ja. Wir trennen Warnungen, persönliche Bilder von den „großen“ Schauungen, zur möglichen Wendung ersteren sind wir ja einvernehmlich. Wenn ich also einen Elefanten sähe,.........

Der Moment, in dem Du die Trennung ausmachst, ist mir immer noch nicht klar.
Sicher sind Geschehnisse, welche nicht im Kleinen, sonderm im Großen wirken, ungleich komplexer. ABER wo sonst sollte der Unterschied begründet sein? Womöglich sind die Dinge, in beiden Bereichen, wenn man sie durch Präkognition wahrnimmt, einfach noch gar nicht fundamental, deterministisch festgelegt, sondern eben „erst“ in der Anlage, im Entstehen, als wahrscheinlichste Möglichkeit zu sehen. Eine Art Blaupause, dessen was durch den gelegten Keim und die hinterlegte Entwicklung mal wird, die blitzartig sichtbar wird. Im Ergebnis jedoch ebenso ungleich schwerer wandelbar.
Ich möchte hier nicht falsch verstanden werden,ich bin weit ab davon zu glauben, Schauungen treten ein oder eben auch nicht, so ganz beliebig.
Zu Deiner Ansicht hab ich aber in Deiner Antwort auch kein wirklich stichhaltiges Argument erkennen können.

Dass die Welt, so wie wir sie kennen, da grad voll gegen die Wand läuft,
Klar, ohne jede Prophetie, warum dass in der Politik eher weniger gesehen wird, liegt wohl an den Scheuklappen. Wer bitte soll den SEHEND den Job grad machen?

Der Sinn des ganzen Spektakels??? Die Moral von der Geschicht werden wir wohl erst hören, wenn wir am Ende der Geschichte sind oder auch nicht!

Viele Grüße, Rauhnacht