Oh, - ich liebe solche (völlig irrelevanten) Dipute!
(echt!)
=>
<"Wenn der Menschensohn in seiner Herrlichkeit kommt..."?

Falls, - wovon ich gar nicht ausgehe -
Jesus das tatsächlich selbst gesagt haben sollte (!),
dann könnte man nun frei darauflos spekulieren,
wer denn "Menschensohn" denn einst wohl sei?
Nicht wahr?

Jesus Christus ist der Menschensohn. So hat er sich auch selbst bezeichnet.

Denn Jesus - dieser - so hat die Katholische Kirche
ja beschlossen:
"Der" ist ja der "Gottessohn".
Nicht wahr?

Nein, das hat nicht die katholische Kirche beschlossen. Das geht einwandfrei aus den Evangelien hervor.

Jesus ist der Messias, der im Alten Testament von Gott versprochen und von den Propheten vorhergesagt wurde - und das sehr detailiiert (z.B. Jesaia, Jeremia), inklusive Zeitangabe (Daniel).

Weswegen er per Definition nicht gleichzeitig
ein noch kommender "Menschensohn" sein kann.
Jedoch gehe ich sicher nicht fehl in der Annahme,
auch für diesen eklatanten Widerspruch,
der simpler Logik entgegensteht, haben sich
Scholastiker ebenfalls bereits
eine zufriedenstellende Ausrede für nichtselbstdenkende
Gläubige erbastelt.

Du sagst, du hast eine Bibel?

Gruß
Anton