<"Diese Menschwerdung, in dem der Gottessohn Jesus,
zugleich auch Menschensohn geworden ist"?

Hallo, Seekumi!

Du hast dabei völlig übersehen,
dass Jesus von einem "Menschensohn"
spricht, der doch erst einst kommen soll!

Und, wenn man diese Sache vorsätzlich verbiegt
und einfach behauptet, er spreche da von sich selbst
in der 3. Person, dann ist Jesus eben
nur ein Menschensohn.

Aber auch das kann man dann nochmal verdrehen
und behaupten, er sage die Unwahrheit
oder er wisse es selber nicht richtig:
So richtig wüssten es doch erst die Katholischen Dogmatiker
viele Jahrhunderte später.
=>
Jesus sei Menschensohn und zugleich Gottes Sohn
und zugleich käme er einst als Messias
und zugleich dann auch noch als Menschensohn.
Wobei wir mittlerweile bei vier
unterschiedlichen und zugleich einer identischen
Person wären.

Kurz:
Das haut alles doch vorne und hinten nicht hin,
so eine Aussage:
"Der Elefant ist ein Dackel,
der ein Elefant ist, der wiederum ein Dackel ist
und der dereinst als Elefant wiederkommt,
als Dackel."

Es handelt sich dabei doch nur um reine
religiöse Spiegelfechtereien ohne jegliche Relevanz.
Bis der arme Hörer meint, er selber sei offenbar
nur total bescheuert, weil er keinen Durchblick
mehr hat und nicht diese abstrusen
Behauptungen, - mit verdrehten Augen auf die Knie fällt
und selig vor sich hin schluchzt:
"Jetzt glaube ich daran, - weil es total hirnrissig ist!"

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."