Hm. Nur wenn man annimmt, dass sich die Prophetie
bis Antiochus erstreckt
und nicht bis zum antichristlichen Weltreich am Ende.

Annehmen magst Du was Du möchtest.
Das bleibt Dir doch völlig unbenommen.
Tatsache ist, dass alles was dort zu lesen ist,
sich Punkt für Punkt mit der Geschichte
des vorderen Orients deckt,
- von Nebukadnezar bis Antiochus eben.
Und nur bis Antiochus!
Die Mühe, die Geschichte des Nahen Ostens
selber vergleichend nachzulesen,
kann ich Dir leider nicht abnehmen.

BB, bitte nenne mir doch die Quelle,
auf die Du Dich beziehst.

Dir wird nicht erspart bleiben,
selber zu lesen.
(s. oben)
Falls Dir das jedoch zuviel Mühe machen sollte,
magst Du aber gerne weiterhin
an diese Fälschung "glauben".

"Credo quia absurdum"
=>
...soetwas hat offenbar seinen eigenen Reiz...

Und dagegen kämpfen Götter selst vergebens.
Und ich bin da doch noch nicht mal einer!

Zu Matt. 24/15:
Matthäus zitiert hier diesen öminösen "Daniel".
Und wie illiterate US-Menschen wusste Matthäus
offensichtlich nichts von der Tempelschändung des Antiochus
2 Jahrhunderte zuvor.
Ich fürchte, Mattäus hat eine Volksschule nie von
innen gesehen.
Oder aber - wie illiterate US-Menschen, meinte er,
das stünde wohl noch bevor.

Ist so schwierig nun doch nicht.

Unsereiner hat da ja glücklicherweise das Fernsehen.
Und wenn da eine "Prophezeiung" von 1966 existierte,
Stalin verschleppte hunderttausende in KZs,
dann käme heute Keiner auf die schräge Idee,
deswegen aus Russland zu flüchten.
Weil das demnächst wohl geschehe.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."