Hallo!
Ich beschäftige mich seit über 20 Jahren mit Prophezeiungen und mir ist keine bekannt die da explizit von Impakten sprechen würde - das sind doch bloße Spekulationen und Behauptungen.
Es hätte durchaus Sinn, sich darüber hinaus auch mit Schauungen zu befassen.
Nicht zuletzt beschreibt doch der Waldviertler selbst ein Impaktgeschehen in Form des Funkenregens und der damit verbundenen Bodenerschütterung.
Fakt ist aber, dass bspw. der Waldviertler explizit von Atomwaffen spricht und darauf deutet auch jede Logik hin. Schon die historische Erfahrung zeigt, dass ausnahmslos JEDES Waffensystem das jemals gebaut wurde auch eingesetzt wurde!
Du wiederholst Dich und konstruierst eine Begründung mit Allgemeinplätzen.
Von der Trivialität, daß einmal entwickelte Waffen auch eingesetzt werden, auf einen Atomkrieg zu schließen, ist ein gewaltiger, rational nicht nachvollziehbarer gedanklicher Sprung.
Der Waldviertler unterlag während der Zeit des Kalten Krieges dem Atomkriegsparadigma, aus dem er seine Interpretationen ableitete. So sind seine (physikalisch widersprüchlichen) Aussagen zu diesem Thema zu verstehen.
Man kommt leider auf keinen grünen Zweig, wenn man unreflektiert und ideologisch voreingenommen jedes Seherwort für bare Münze nimmt.
Aufgrund Deines Langzeitstrategieglaubens unterliegst Du noch immer dem Atomkriegsparadigma.
Sowohl die Langzeitstrategie ist obsolet, als auch die Annahme eines dritten Weltkrieges an sich, wie er in den Prophezeiungen erscheint, weil es sich hierbei lediglich um in die Moderne übertragene Endzeitmythen handelt. Das hier auch noch auszubreiten, würde vom hundertsten ins tausendste führen.
Der Waldviertler schreibt ja mehr als deutlich, dass die Russen, wenn sie den krieg verlieren massiv ihre Atomwaffen einsetzen - was ja nur logisch ist.
Das denkt er sich so, ist aber ohne seherische Begründung.
Und ein Seher wird wohl mehr wissen als irgendwelche Schreiber die nur Spekulationen anstellen die logisch gar nicht nachvollziehbar und von der Wahrscheinlichkeit völlig unwahrscheinlich sind.
Man nehme Distanz dazu, jedes Seherwort unhinterfragt zu adpatieren. Es sind fehlbare Menschen, die in ihren Interpretationen falsch liegen können.
Waldviertler:
"Die erste riesige Explosion ist sicherlich von einer oberirdischen Massenzündung atomarer Sprengsätze...
Es ist von einem "Platzen der Erdrinde" die Rede und einem mehrtägigen Beben. Das ist weder durch oberflächliche, noch unterirdische "Massenzündungen atomarer Sprengsätze" erklärbar.
Reduktionistisch solche Unstimmigkeiten zu ignorieren, obwohl ich Dich bereits mehrfach darauf hinwies, zeigen nur, daß Deine Argumentation auf mehr als wackeligen Füßen steht und Du überdies genötigt bist, Gegenanzeigen absichtlich aus der Wahrnehmung auszuschließen, um das persönliche Dogma zu retten.
Im letzten Kriegsabschnitt falle eine Atombombe in die Adria und eine in die Nordsee"
Das denkt er sich so und hat es teils (Nordseebombe) von Irlmaier übernommen. Die hier schon sattsam durchgekaute und in ihrer physikalischen Unmöglichkeit dargelegte Nordseebombe überträgt der Waldviertler aus Unwissen in diesen Dingen pauschal auf die Adria. Er sah womöglich südlich seines Standortes Detonationen hoch in der Atmosphäre und erklärte es sich seinem Paradigma gemäß als Atomwaffeneinsätze. Leider fehlt uns hierzu die Schauungsbeschreibung, so daß wir nur die Frucht des Atomkriegsparadigmas inklusive der physikalischen Unmöglichkeit der Deutung (Erschütterungen im Waldviertel) vorliegen haben, welche die Aussage selbst an unrichtig erweist.
Gruß
Taurec
―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“