moin,
.

Ich versuche mal, ein paar lose Teilchen auf der Tischplatte zu sammeln.
Was haben wir denn da?

au, ja, puzzeln mit fehlenden teilen. fast so befriedigend wie aufraeumen.

1.
Persönliche Begebenheiten im zeitlichen Nahbereich, meist wohl negativ-drohenden Inhaltes.
Reichen von "dumpfem Wissen/Ahnen" bis hin zu klaren Bildern 1:1
Situationen, die sich ereignen werden, die jedoch in ganz geringem Maße daher leicht verändert werden können. (?)

dies koennen wir, aus meiner sicht, als gesichert abhaken.

2.
Geopolitische Großereignisse, wie z.B. der Erste und der Zweite Weltkrieg,
scheinen, nicht gesehen zu werden.
Ausnahme Nostradamus:
https://weltenwende.forum/index.php?id=54599
Vielleicht auch Parravicini? Schwierig ...

rein mechanistischer ereklaerungsversuch: kann nicht klappen, weil zu viele einzelvorkommnisse beruehrt wuerden.
esoterischer versuch zu Nostradamus: klappt vielleicht nur dann, wenn ein "aussergewoehnlich" maechtiger sender auf einen aussergewoehnlichen seher/empfaenger trifft.

3.
Oder nur nicht/schlecht zu erkennen?
Siehe soeben Attempos Kampf des Bären mit dessen Peiniger.
Siehe (meine) Gelben Maden in Mitteldeutschland, während Berlin blutig-brandig-glost.

auf diese schmale bruecke folge ich dir nicht. die hat ne miese statik.
(die einzige nur halbwegs GAGA bemerkung dazu: "Berlin blutig-brandig" daher das Brandenburger tor)
woelfe, baeren, maden - das ist mir zu viel symbolik. das rutscht schon in richtung gleichnisse und/oder traumdeutung.

4.
Naturgroßgeschehen. Nicht zu ändern. Jedoch womöglich:
- "Erinnerung" (anzapfen morphogenetischer, uralter Felder?) an die Sintflutimpakte&Co.
- selbstinduzierte Hysterie auf Basis Bibellesen/Science-Fiction/Fernsehen/Fachliteratur/etc.
oder aber doch:
- Solide Präcognition (Bandhu/ITOma) massivster geologischer Umwälzungen, ggfls. sonstwann einst

alle drei moeglichkeiten halte ich fuer moeglich/wahrscheinlich.
wobei ich nicht die geringste idee habe, woran man erkennen koennte,was denn was sein koennte.
(selbst das "gefuehl" des sehers selber scheint da nicht ausreichend)

5.
Massenhaft (!) Lügen und Betrug von Daniel über Taigi über Mühlhiasl, über Irlmaier bis hin zu Dimde-Ritter&Co.

vielleicht zu ergaenzen durch (unterbewussten) selbstbetrug.

Bemerkungen:
a)
Bei Attempos Schau scheinen sich Nr. 3 und Nr. 4 (dabei die spirituelle Komponente)
zu überlagern. Falls beides solide, können sie immerhin glatt 1.000 Jahre auseinander liegen.

hmm. öh, hmm.

b)
Die Frage "wozu?" stellt sich dann ein wenig weniger, falls es sich bei Präcognition
um eine Begabung (na und?) handelt, wie schnell laufen zu können oder gut Gitarre zu spielen,
was dazu dient, zuvor widerstrebende Frauen zu erwischen.

ich bin ziemlich ueberzeugt davon, dass precognicion eine art mutation sein muesste. eventuell/vielleicht in verbindung zu rothaarigkeit.
aber, ob die nun zufaellig auftritt, oder erblich ist?

Falls damit ein selektiver Vorteil* verbunden sein sollte, kann der nicht erheblich sein,
denn andernfalls wären alle Menschen ganz nette Seher.

... oder alle superreichen waeren rothaarig...

(Hinter den Kulissen räumt soeben der Heilige Vater (nicht der in Rom) die Schöpfungsgesetze um,
denn ihm ist soeben das Universum um die Ohren geflogen.)

So etwa.

* = Daß Darwins Hypothese ziemlicher Unsinn ist, läßt sich damit zeigen, daß Hasis und Kaninchen
längst schlecht schmecken würden, auch auf Bäume klettern, vielleicht gar flattern, tauchen,
in Nestern auf spitzen Felsen nisten, mit Giftzähnen um sich beißen, falls denn etwas dran wäre.
Andere Tiere haben das ja auch hinbekommen.
Aber diese Trottel setzen sich hin und lassen sich seit x-Millionen Jahren dümmlich aufessen.

wenn du aber in die rechnung einbeziehst, dass Darwin spaeter zum pfarrer wurde, dann passt das wieder. die wurden auf hoeheren befehl so evolutioniert, dass sie grad auf nen kleinen holzspiess passen.

gruss,d

―
man ist, was man isst.
ich bin gegen den verzehr von insekten.
da bleib ich lieber ein rindviech.