(Hallo!)

Ja, ich weiß schon, das ist an der Grenze zur Leserbelästigung,
aber bei obigem scheint mir, irgendwie ein objektiver Erkenntniszuwachs vergraben zu sein.

Beim Standardfall "Schauung" kommt ein Tsunami angesaust, überraschend klingelt die Schwiegermutter,
der Schwangerschaftstest ist positiv, die Küche brennt, wegen eines chinesischen Sprengkörpers
im Severn geht England vor Cuxhafen unter, Lorbers Pupskoch am Südpol taut (Klimawandel!) auf.
Und derlei.
=> Horch´was kömmt von draußen (!) rein!

Beim Bernsteinfund hingegen entschließt sich der Protagonist selbst zu einer völlig abwegigen Handlung
- die von der Zukunft her getrieben, zwingend erfolgreich sein wird - und die ohne diesen
merkwürdigen PSI-Impuls gar nicht auch nur in Betracht gezogen worden wäre.
Und auf Grund dieses Impulses generiert der Protagonist ein absurd-unwahrscheinliches Resultat.
=
Da könnten 10 Jahre lang 500 Badebuchtbesucher täglich auf den 2 Kilometern
bis zu den Waden ins Wasser gehen und sich nach Bernstein bücken.
Alles, was die sich da holen würden, das wären Rückenschmerzen.
Meine Familie war dort Jahr für Jahr im Sommerulaub, meine Schwiegermutter stammte von dort.
Da gab es nicht mal das Gerücht, daß da Jemand vor 100 Jahren auch nur einen
kleinen Bernsteinkrümel irgendwo gesehen haben könnte.

Ich meine, mein Sohn hat sich genau dort gebückt, weil er in der Zukunft den Stein
genau dort gefunden hatte (!) weswegen er sich bückte, damit (!) er ihn finden und heben konnte
und daher vorab "wußte", er werde den Stein genau dort (!) finden: Nur ein Bück!

Hieße:
Geschehen wird mittels Attraktors/"Leitplanken" zwingend und unbedingt
auf ein zu erreichendes Ziel hin ausgerichtet.
Dann auch obige Schwiegermutter.
Nur, daß die im Alltagsrauschen untergeht.

Grüße,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."