Hallo Leseratte,

bei Aristoteles greifst du völlig daneben. Ihm geht es nicht um die Einteilung Allens in "Beweger und Bewegtes. Salopp gar statisches und herumschwirrendes."

Aristoteles ist der Erste, der im Westen neben einem stringentem logischen System (als Widerspruch zu Plato!) Gedanken der Transzendenz und des Monotheismus äußert. Wikipedia (ich bin zu faul jetzt in seiner Metaphysik zu suchen): "Nach Aristoteles bewegt der unbewegte Beweger „wie ein Geliebtes“, nämlich als Ziel (Met. XII 7, 1072b3), denn das Begehrte, das Gedachte und insbesondere das Geliebte kann bewegen, ohne bewegt zu sein (Met. XII 7, 1072a26). Seine Tätigkeit ist die lustvollste und schönste. Da er immaterielle Vernunft (nous) ist und seine Tätigkeit im Denken des besten Gegenstandes besteht, denkt er sich selbst: das „Denken des Denkens“ (noêsis noêseôs) (Met. XII 9, 1074b34 f.). Da nur Lebendiges denken kann, muss er zudem lebendig sein. Den unbewegten Beweger identifiziert Aristoteles mit Gott (Met. XII 7, 1072b23 ff.)."

Nö, Platon und seinem Schüler Aristoteles , der dann wieder wandelte sic., waren die lediglich angekratzt von u.a.der Theorie Heraklits der ständigen Wandlung und Bewegung mit unklarer und „objektiv“ nicht erkennbarer Ursache. Da versinkt alles in Beliebigkeit oder kaum zu schlussfolgernden Effekten– schwer ertragbar.
Und müssen dann ABER grad darum Beweger in Theorie einbauen, damit das erlebte Bild der Welt nicht umfällt.
Im Denkmodell des Aristoteles ergab dies dann den „unbewegten Beweger“( Was Du frappierend im Beitrag bestätigst- ohne bewegt zu sein) - statisch! als ultimatives Lösungsmodell.
Alles strebt dann in Theorie zum ultimativ Schönen, Guten nach wahrhafter Ureingabe. Find ich nett, nur objektiv nicht wirklich durchschlagend.

Nun könnte sich mensch nach Denkmodellen im präkognitiven SUMPF aussuchen, ob er philosophischen Ansätzen so oder so folgt, samt Verschwörungsgeschwurbel nach Verursachern ( durchaus nach mir nicht nichtig, aber halt NUR Zeichen der Zeit) sucht und natürlich findet, oder Gewichtungen nach NICHT objektiven Ansätzen ( am Rande: Ulrich hat keine Belege für seine Theorie zu Pluto eingestellt, dennoch finde ich die überlegenswert ) oder halt nur nach imho den meisten Altvorderen " einfach nicht mehr weiterdenkt". Letzteres scheint mir das weit verbreiteste Modell zu sein. So ganz trotz dem "unbewegten Beweger" da.Wie immer und auch damals schon bemerkt.
Was mich dann gleich in philosophische Überlegungen abrutschen lässt.....

Grüße
Rauhnacht