moin,

das rosa kreuz ist Andersens letzter pol, der kleine rosa kreis ist mein letzter pol.

Und sowohl die Konstruktion des "Eiszeit-Nordpols" als Mittelpunkt der blauen Ellipse als auch erst recht der rosa Kreis um deinen "nächsten Südpol" sind sinnlos, denn in der von dir gewählten Projektion werden nur die Breitenkreise um den Kartenmittelpunkt (also den aktuellen Nordpol) als Kreise dargestellt, alle exzentrischen Kleinkreise werden zu komplizierten eiförmigen Gebilden, deren Mittelpunkt keinesfalls dem Mittelpunkt des Kleinkreises entspricht - besonders augenfällig bei deinem rosa Kreis.

ja, und zu klein ist der rosa kreis auch noch geworden.
aber sinnlos war meine skizzierung meiner ideen auf einer google earth projektion wohl nicht, da es eine gangbare moeglichkeit war, anderen meine auf verschiedenen billiggloben mit marker notierten ideen mitzuteilen.(und die moeglichkeit hologramme aufzunehmen und hochzuladen hab ich hier im busch noch nicht)
oder willst du behaupten, dass meine sinnlosen kreise dich nicht in die lage versetzen, nachzupruefen, ob die von mir fuer heute und fuer die eiszeit angegebenen vereisungen an hand von literatur nachzupruefen?
wenn du die karte angeschaut, statt abgetan haettest, dann waere dir wasser fuer deine muehlen aufgefallen.
denn, obwohl der blaue und rote kreis wegen der projektion links unten nach innen verzerrt sein muessten, bleiben sie doch deutlich groesser, als der gruene kreis.
was darauf hin deutet, dass trotz der richtigkeit meiner behauptung, der polarkreis habe sich wesentlich verschoben, die tatsache bleibt, dass er damals groesser war.
bitte, versuche zu begreifen, dass akademische titel die denkfaehigkeit nicht verleihen, sondern lediglich bescheinigen.

Wenn du eine Abbildung suchst, in der alle Kreise auf der Erdkugel in Kreise auf der Karte übergehen, habe ich die stereographische Projektion im Angebot, wo man dann auch die Bilder beliebiger Kreismittelpunkte exakt konstruieren kann: https://de.wikipedia.org/wiki/Stereografische_Projektion

ich bin da noch altmodischer. ich setze bei meinen gespraechspartnern voraus, dass sie mitdenken. (die gute alte faehigkeit sich um des verstaendnisses willen in die ueberlegungen des gegenuebers einzudenken. das war mal ne akademische tugend)

gruss,detlef