Hallo Spindoktor,

Um es nicht zu schwer zu machen: Detlef nannte Rotes Meer, Persischer Golf und Adria.

Na endlich mal eine konkrete Ansage!

Nenne mir die unkonkreten Ansagen!

Hast du zufällig den Link zum Beitrag, wo er die genannt hat?

ja, https://schauungen.de/forum/index.php?id=19258

Das Rote Meer ist ziemlich klar, aber Persischer Golf und Adria sind viel zu kurz und krumm, um eindeutige Großkreise hindurchzulegen. Außerdem gehört der Golf von Aden zur selben Bruchzone wie das Rote Meer: https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fer_Afrikanischer_Grabenbruch - aber wenn man den berücksichtigt, passt die tolle Konstruktion mit den Eiszeitpolen nicht mehr ...

Und was macht man unter diesen Umständen: Man legt in engem Abstand Großkreise über die gesamte Fläche und wählt den Verlauf, der zu den Begrenzungen links und rechts, was man Ufer oder Küste nennt, über die weiteste Strecke parallel verläuft.

Ich habe Null Motivation, Dich von irgendetwas zu überzeugen, zumal ich Deine bornierte Art und Weise nicht mag, in der Du Dich - anonym - mit Meinungen Anderer auseinandersetzt.

Wenn Dich die Sache also interessiert, wirst Du Dich selbst etwas bemühen müssen.

Mein Beitrag dazu:

http://www.buecher-boerse.com/download/polsuche.zip

Ein kleines Visual-Basic-Tool, das für ein beliebiges geographisches Koordinaten-Paar ein kml-File erzeugt, das beliebig viele Großkreise durch diesen Pol in Google-Earth darstellt. Eine Textdatei, was zu beachten ist, liegt bei.

Die Großkreise, die sich in den angegebenen Polen schneiden sollen, sind nicht eingezeichnet, und die Kleinkreise sind bis auf den grünen falsch konstruiert.

jaaaaa. Wie bereits gesagt, ich hatte NUR nach der Position gefragt, um die Großkreise ging es nicht: Ich fragte nach der Position, durch die man die Großkreise legen müsste, um seine Theorie zu überprüfen. Ist doch nicht so schwer, das zu verstehen.

Welche Großkreise - durch Rotes Meer, Adria und Persischen Golf?

ja

Siehe oben: nur das Rote Meer ist brauchbar.

andere Menschen haben andere Meinungen, Du hast immer noch nicht 100 mal an die Tafel geschrieben, daß man nicht Jemanden grundlos als Esoteriker beschimpfen darf, hast Deine vorgefassten Meinungen, was man landläufig "Vorurteile" nennt, was also soll das Wort "brauchbar" bedeuten, wenn es von Dir kommt?

Kontinentalschollen sind so unregelmäßig geformt, dass man daraus beliebige Schnittpunkte von Großkreisen basteln kann.

Das hängt vom Maßstab der Darstellung ab und das weißt Du. Oder Du solltest es wissen. Sagt Dir Raster-zu-Vektor irgendetwas?

Die markanten Gebirgsketten der Erde sind auch ziemlich krumm.

ja, ja, schon recht...

Im Übrigen ist Andersen kein Geo- sondern ein Astrologe ...

Richtig, aber es hat sich offensichtlich niemand gefunden, der dreist genug war ihm zu verbieten, seine Untersuchungen durchzuführen. Wer hat behauptet er wäre Geologe gewesen? Ich nicht. Disqualifiziert ihn das, daß er kein Geologe war?

Die bisher vorgebrachten Details lassen mich noch nicht von dieser Meinung abrücken.

Was kümmert es den Mond, wenn ihn der Hund anbellt?

Gruß,
Ulrich