<"Meine Vorstellungen beinhalteten immer eine veränderbare Zukunft...">
In Zusammenhang mit:
"But it is worth noting that in more than a few cases people
who tried to intervene felt that their attempts to prevent
something from happening actually could have contributed
to its occurrence."

Hallo, Elfe!

In gewissem Rahmen ist die Zukunft
- besonders im persönlichen Bereich - wohl durchaus offen.
"Veränderbar" scheint mir da nicht ein treffendes Wort zu sein,
weil sie doch gar nicht fest steht!
Das wirkt nur von aussen so, falls Informationen über künftige
Ereignisse bekannt sind.
Sie ist ja abhängig von vorherigen Impulsen, über die "frei" entschieden werden kann.
Und gesehen wird dann das Endresultat.
Gegebenenfalls wurde gar (s.o.) die Folge des Versuches,
sich "anders" zu verhalten gesehen, was dann zum Eintreffen führt.

Das eigentliche Problem besteht darin, wir wir soeben feststellen,
dass offensichtlich die Informationen, die der Handelnde im vorab erhält,
derart mangelhaft, verfälscht, gefärbt, symbolisch etc. sind,
so dass er verwirt ist, falsch oder gar nicht reagiert.
Oder dass man auf dieser Basis überhaupt nicht sinnvoll handeln kann.

Wie Heron bereits völlig richtig bemerkte:
"Man könnte eine Schauung auch so definieren,
dass es sich dann um eine Schauung handelt,
wenn (nachträglich!) feststeht, dass sie auch eingetroffen ist."

Und das ist das Kernproblem!

Anders verhält es sich m.M. nach bei politischem Grossgeschehen,
das sich dem Einfluss des Einzelnen ja völlig entzieht.
Von Naturkatastrophen völlig abgesehen.
Jedoch ist auch hier leider nicht davon auszugehen,
dass die Bilder künftiges 1:1 wiedergeben!

Grüsse!
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."