Meinst Du damit in solch einem Ereignis dockt man IMMER an einer Person oder (selten)an einem anderen Wesen an?Und kann eher nur darum, wegen dessen Erleben die Information "überspielt" bekommen?
Ja, so mein ich das. Das liegt nicht daran, dass man unfähig ist, die Welt objektiv zu sehen. Ich habe viel mehr den Eindruck, dass es eine objektiv existente Welt gar nicht gibt. Sondern nur Informationen im Bewusstsein von Fokuspersonen, die sich durch Prozesse in sich selbst und durch Austausch mit anderen verändern.
Obgleich mein Eindruck aus der "physischen Welt" hier und jetzt ganz anders ist, weist alles auf dem Gebiet der ASW darauf hin. Es ergibt ein stimmiges Ganzes, das sich zudem noch durch die Korrektheit von außersinnlich wahrgenommenen Ereignissen bestätigt.
Ganz selten mal "Seh" ich ein Ereignis z.B.Erdbeben von außen und OHNE Personellen Bezug. Ich "seh" dann mitunter Menschen in diesem Szenario, diese aber als unbekannte Masse und auch ohne irgendeinen Bezug zu deren Befinden.
Ja, auch das passiert. In diesen Schauungen bin ich selbst die Fokusperson - nämlich genau dann, wenn ich z.B. wenige Tage nach einer nächtlichen Schauung die Zeitung öffne und den Artikel über die Schlammlawine in Südamerika lese. Dann schrecke ich nämlich innerlich auf, bin völlig präsent in der Gegenwart, fast elektrisch geladen und denke: "Genau das hast du vor 3 Tagen gesehen und dich gefragt, was es bedeutet!" Durch diese Aufmerksamkeit wird ein "Akzent" gesetzt.
Interessant ist hier das zeitliche Paradoxon (Ich hätte die Schau nicht gehabt, wenn ich nicht den Artikel so elektrisiert gelesen hätte. Was ich aber nicht getan hätte, wenn ich die Schau nicht gehabt hätte).
Nach meiner Erfahrung würde ich sagen, dass mit Deiner Fokusperson stimmt oft, aber nicht immer und frage mich nun grad, ob dieser Umstand wohl wichtig ist? Grübel!
Man selbst ist häufiger Fokusperson als man denkt. Zum Grübeln ist das alles tatsächlich. Ich habe durch Schauungen Situationen erlebt, die für unseren durch menschliche Erfahrung geprägten Verstand so unnachvollziehbar sind, dass ich sie nicht in Worten erklären kann.
Um Schauungen wirklich verstehen und erklären zu können, muss man schon einen eigenen, ausgeprägten Erfahrungsschatz haben, der diese Denkstrukturen aufgebrochen hat. Deswegen empfinde ich einige Denkansätze zu diesem Thema hier zwar als sehr engagiert und aufrichtig und z. T. auch logisch scharfsinnig, jedoch auch als müßig und in der eigentlichen Sache substanzlos.
Viele Grüße