Das eigentliche Problem besteht darin, wir wir soeben feststellen,
dass offensichtlich die Informationen, die der Handelnde im vorab
erhält, oft derart mangelhaft, verfälscht, gefärbt, symbolisch etc. sind,
so dass er verwirt ist, falsch oder gar nicht reagiert.
Oder dass man auf dieser Basis überhaupt nicht sinnvoll handeln kann.

Oder gelegentlich doch?

Dazu drei unterschiedliche Beispiele:

1)
1994 "wusste" ich - aber leider mehr auch nicht -
dass mir demnächst Jemand hinten rechts
in mein neues Auto knallen würde.
Hat mir natürlich rein gar nichts gebracht.
Aber ich war fast froh, als es dann endlich passierte.
(8.500.- Schaden)

2)
Vor gut einem Jahr hatte ich urplötzlich das ganz sichere "Wissen",
in der Küche werde ein Brand ausbrechen
und verspürte gleichzeitig das schier unwiderstehlich
starke Drängen, einen Eimer Wasser schon mal bereit zu stellen.
In der folgenden Nacht bereits brannte es dort lichterloh.
Aber wegen des vollen Eimers Wasser nicht lange.

3)
Bei der Einfahrt in ein Dorf, das ich regelmässig
etwa alle 2 Wochen durchfahre, eine fast hörbare
Stimme im Hinterkopfe:
"Langsam-langsam!-LANGSAM!!!"
Ich: ????
Bremse jedoch und rolle nur noch mit so 15-20Km/h.
Das ging deswegen grade nochmal gut:
Urplötzlich stösst rückwärts aus einer Hofeinfahrt
und direkt vor mir, quer ein LKw vor das Auto.

Heisst:
- die Information ist unzureichend, um das Ereignis zu vermeiden
- Ereignis und Gegenmittel werden vorhergesehen (s.Detlef ?)
- das Ereignis selbst ist völlig unbekannt,
kann jedoch durch "gewusstes" Andershandeln abgewendet werden

Was sagt uns das nun?
=>
Das weiss ich leider auch nicht.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."