Hallo BB,
Die Bitte um "Nachsehen" bezog sich ausschließlich darauf, daß mein Fund - das Zitat - keine paragnostische Komponente in unserem Sinne aufweist.
ich verstehe nicht, wie ein subjektiver Rückblick, den Hadmut Danisch im Jahr 2024 schreibt, auf irgendwelche "Gefühle", die er "seit 2012", und "seit 2020" hegt, etwas anderes sein kann als Paragnostik und schon gar nicht, warum so etwas das Prädikat "hellsichtige Analyse?" verdienen könnte.
Leider versäumt Hadmut Danisch in dem von Dir wiedergegebenen Zitat zu erwähnen, wen er mit seiner Einschätzung genau meint, die politische Klasse, Teile derer, oder die Bewohner allgemein, wenn er schreibt: "Seit 2012 habe ich aber ein Gefühl, dass dieses Land in den Wahnsinn abdriftet, verrottet, zerfällt, und spätestens seit 2020 habe ich immer stärker, intensiver das Gefühl, dass dieses Land ... abstirbt, nekrotisch, verschwunden ist ..."
In dem von dir verlinkten Text geht m.E. jedoch hervor, dass offensichtlich "alle" - außer ihm selbst - gemeint sind, also auch Du und ich.
Ich erlaube mir deshalb, genauer hinzuschauen, inwieweit Hadmut Danisch frei ist von Symptomen des "Wahnsinns, Abdriftens, Verrottens", was er so selbstgefällig pauschal bei Anderen, "dem Land", diagnostiziert:
Ein genauerer Blick auf seine "Stellungnahme": https://www.bundestag.de/resource/blob/970518/7a2aea43a5bad75f9ed1781bbfee223a/Stellungnahme-Danisch.pdf
Der Antrag der CDU, auf den sich Danisch bezieht, nennt - und unterscheidet - zweierlei:
"über 15.000 Fälle sexuellen Kindesmissbrauchs und mehr als 39.000 Fälle
des Herstellens, Besitzes und der Verbreitung von Fotos und Videos, auf denen Kinder
missbraucht und vergewaltigt werden. Das ist ein Anstieg um mehr als 50 Prozent zum
Vorjahr."
und wiederholt dies nochmals in Abschnitt II:
"zur Verfolgung der Straftaten des sexuellen Kindesmissbrauchs und der Kinderpornographie"
Und was macht Hadmut Danisch?
Er schreibt von "Konsum und Besitz", formuliert gar verniedlichend "reinen Konsum und Besitz", als ob es sich um ein "Konsumgut" wie Zigaretten oder Nürnberger Rostbratwürstchen handeln würde. Danisch scheint implizit den "reinen" Konsum und Besitz vergleichen zu wollen mit... ja mit was eigentlich?
Was der EuGH im Zusammenhang mit IP-Speicherung aufzählt, und was im Antrag dreimal genannt wird, ist im Einzelnen
"zum Schutz der nationalen Sicherheit"
"zur Bekämpfung der Kriminalität"
"zur Bekämpfung schwerer Kriminalität"
"zur Verhütung schwerer Bedrohungen der öffentlichen Sicherheit"
Hadmut Danisch fasst das als - von ihm frei erfundene Formulierung - "Bedrohung für die Gesellschaft" zusammen, hält es für "sehr zweifelhaft, ob schon [durch den] reine[n] Konsum und Besitz von Kinderpornographie" diese - von ihm frei erfundene - "Bedrohung für die Gesellschaft... erreicht" sei, und lügt selbige zu einer "vom EuGH aufgestellte[n] Schwelle" um.
Von den beiden Sachverhalten, die der Antrag als Begründung nennt, lässt er den mit Abstand übelsten - Kindesmissbrauch - unter den Tisch fallen, bezieht sich auf ihn mit keinem Wort, reduziert die komplexe Thematik auf "reinen Konsum und Besitz", und aus den vier Aspekten, die der EuGH differenziert, konstruiert er eigenmächtig eine fiktive "Schwelle der Bedrohung für die Gesellschaft".
Danisch zeichnet als "Diplom-Informatiker", benutzt jedoch seine "Stellungnahme als Sachverständiger", um - unberufen - eine juristische Einschätzung zu geben, dessen Umgang mit Sprache m. E. auf Freisler'schem Niveau liegt.
Ich bin kein Proktologe, aber ich erkenne ein Arschloch, wenn es vor mir steht.
Gruß
Ulrich