nochmal moin,

ich liebe monologe. also:

hab ueber das thema nochmal nachdenken muessen (ein freund hat mich drauf angesprochen)

na ja, also die radikalangewendete deppenlogik sagt:
bei der wiederverwertung von "seelen"/lebenskraft gibts eigentlich nur zwei modelle. (oder?)

1) die lebenskraft kommt nach gebrauch zurueck in den riesigen seelenkochtopf. wenn dann was neues leben soll, wird im topf umgeruehrt und eine kelle voll seele in den neuen koerper eingefuellt.
wieviel anteile saebelzahn-seele und wieviel sitz-pisser-seele mit wieviel kaninchen- oder kakerlaken lebenskraft da gemischt wird, duerfte vollkommen zufaellig sein.
da wuerde dann die mischung ein vollkommen zufaelliges Karma (oder besser "verhaltensmuster") ergeben.

2) die lebenskraft/seele bleibt am stueck. und wird als ganzes (gezielt oder zufaellig) in einen neuen koerper eingetuetet. (eingetuetet? - da hab ich eines freundes redensweise plagiiert...)
das wuerde perfekt erklaeren, warum es, besonders in der politik, soviel vom leben ueberforderte menschen gibt. die waren dann vorher regenwuermer oder aehnliches und sind von den komplexen anforderungen an eine menschenseele ueberfordert.
ob da das karma bedeutungsvoll ist, haengt von einem kleinen(?) faktor ab:

2a) die zuteilung der seele zum koerper laeuft zufaellig ab.

2b) da gibts ein uebergeordnetes system oder wesen, welches die seelenzuteilung nach gewissen prinzipien oder regeln lenkt.
damit waeren wir dann wieder beim gefaengnisplanet erde angelangt.

gruss,d

―
man ist, was man isst.
ich bin gegen den verzehr von insekten.
da bleib ich lieber ein rindviech.