moin,
.
... sah ich voraus, dass ich ein bestimmtes Mädchen kennenlernen und sie nach Hause begleiten würde. Und sie würde mir etwas Persönliches über unseren gemeinsamen Freund Jay erzählen. Im selben Augenblick würden Tauben über unseren Köpfen vorbeifliegen, ein Steinchen würde aus einer Mauer fallen, während wir vorbeigingen, und ein Bus würde vorbeifahren, in dem Jay sitzen würde.
Sie würde sagen, Sieh mal, da ist Jay ja....
Auch wenn es unglaublich klingt, hat sich das alles zwei Monate später genauso zugetragen.
Das dürfte unserer Definition einer Schauung entsprechen. Ein kompletter Film, ein Handlungsstrang. Kommt von selbst, wann er will.
ja. genau so wuerde ich auch eine schauung definieren.
Daran merkte die Person, dass sie eine Antenne hat, aber das reichte ihr nicht, sie wollte sich zum Medium ausbilden lassen, das von sich aus Wahrnehmungen anfordern kann.
dies ist der punkt, wo ich heute, als alter mann, die grenze sehe zwischen "begabung", oder sensibilitaet einerseits und der ausuebung mehr oder weniger bewusster magischer taetigkeiten, um information zu "erzwingen".
Nur bekommt ein Medium dabei nie eine Schauung zusammen. Was käme, sind einzelne Bruchstücke nacheinander.
Also etwa, Mädchen getroffen, Name Jay, Tauben, Mauerstein, Bus.
Ein dünnes Gerüst nur. Das Medium kann den Sinn, den Gesamtzusammenhang, nicht erkennen, oder nur äusserst selten.
ja, einverstanden.
allerdings sollten wir nicht vergessen, dass es auch (spaeter eingetroffene) schauungen gibt, wo der sinn nicht vor eintreffen erkennbar war.
Also, beides braucht Hellsinne, aber selbst ein perfektes Medium könnte keine Schauung abrufen.
ich sag ja immer, eine schau wird erlitten. wenn sie "gerufen" oder irgendwie erzwungen wird, ist sie keine schau.
Ich vermute, dass alle Menschen eine Anlage haben für Medialität und Sensitivität. Dass das auch erlernbar ist.
alle menschen koennen 100meter laufen - aber eben nicht gleich schnell.
Wer Schauungen erlebt hat, kann bestimmt ein gutes Medium werden.
mein persoenlicher eindruck ist, dass je mehr schauungen jemand erleidet, um so weniger ist er an weiteren zukunftsinformationen interessiert.
Aber selbst ein Spitzenmedium kann keine Schauung von sich aus erzielen, nur halt Bruchstücke zu einem Gesamtbild zusammenformen.
das klingt logisch.
wenn ich dich recht verstehe, deutest du zart an, dass zwischen hellsehen, Hellhören und Hellwissen aehnlichkeiten bestehen koennten. wie koennte man sich an diese moeglichkeit naeher heranpirschen?
Nach den Angaben von Leuten, die das lehren (und damit ihren Lebensunterhalt erwirtschaften), sind die Anlagen, die Hellsinne, unterschiedlich ausgeprägt, man häufigsten ist wohl Hellfühlen, am seltensten Hellhören. Aber man kann alles fördern und entwickeln, es dauert nur viele Jahre lang. Die seit Geburt individuell angelegte Verteilung wird sich wohl nicht komplett ändern, aber alles zusammen verbessert sich und greift ineinander.
bei diesem absatz schoss mir als erster gedanke durch den kopf: ein glueck, dass ich nie auf so einen lehrer gestossen bin!
warum soll man zum schauungen erleiden sich noch zusaetzliche last auf die schultern laden? wer aussergewoehnliche begabungen hat, wird entweder von der gesellschaft isoliert, als spinner, sonderling, oder er isoliert sich selbst, um nicht isoliert zu werden...
aber, diese frage:
> > wenn ich dich recht verstehe, deutest du zart an, dass zwischen hellsehen, Hellhören und Hellwissen aehnlichkeiten bestehen koennten. wie koennte man sich an diese moeglichkeit naeher heranpirschen?
war eigentlich als erste stufe einer zweiteiligen suche gedacht.
ich habe hinweise darauf, dass bei hellsichtigen mitunter auch die faehigkeit auftaucht, durch "handauflegen" bei mensch und/oder tier heilend, oder wenigstens lindernd zu wirken.
koennte es erbliche eigenschaften geben, die fuer das eine und fuer das andere zustaendig sind?
gruss,d
―
man ist, was man isst.
ich bin gegen den verzehr von insekten.
da bleib ich lieber ein rindviech.