moin,
.

das Medium Susan Froitzheim aus Hamburg erklärt die Reinkarnation am Beispiel eines Blumenkohls, die Seele ist der Strunk, aus dem verschiedene Röschen entspriessen.

aus den von mir angeschauten links, geht leider nicht hervor, ob die guten leute sich fuer einjaehrigen, oder einen perennen blumenkohl entschieden haben.

Das einzelne Röschen wäre dann die einmalige Inkarnation, das wären wir im Leben, aber der Strunk brächte vor und mit und nach uns weitere Inkarnationen hervor.

Eine Ansicht. Es gibt viele andere.

da seh ich das problem. ob die seele nun ein gebrauchsartikel, oder aber ein verbrauchsartikel ist, sollte eigentlich unvereinbar sein.
irgendwie wirken die auf mich, als ob sie sagen: leute glaubt! egal, was ihr glaubt, glaubt stark!

was mich wirklich interessiert, ist die rolle, welche medien und trancen in diesen kreisen spielen.

Es sind mir keine Fälle bekannt, in denen ein Jenseitiger ohne ein beteiligtes Medium Text- oder Sprachdurchgaben machen konnte.

was bedeuten kann, dass schauungen keine medien brauchen, oder dass seher etwas aehnliches wie medien sein koennten.

sind medien vorwiegend frauen?

Ja, geschätzt zu 90%, und die meisten männlichen Medien sind schwul oder mindestens bi. Aber nicht komplett alle. Da scheint es einen kausalen Zusammenhang zu geben.

deshalb fragte ich. das war auch mein eindruck. bleibt nur noch zu klaeren, was der zusammenhang sein koennte.

"funktionieren" medien vorwiegend als eine art telefonzentrale ins jenseits?

Ja. Aber......

Zu alten Zeiten sprachen die Geister selbst durch Volltrancemedien. Heisst es.
Also mittels eigener Sprachfärbung und Ausdrucksweise. Angeblich.

damals schrieben auch die schreibenden medien in verschiedenen handschriften.

Was da echt ist, und was Einbildung, Bühnenkunst, Scharlatanerie, bleibt völlig offen.

Heureka! da haben wir unsere erste 100%ige uebereinstimmung mit schauungen!
/zynik

Auch die Erkenntnisquellen bleiben diffus, es gibt mediale Wahrnehmungen, also jenseitig herkommend, dann sensitive (Intuition, Auralesen, Cold und hot reading), und dazu eigene Überzeugungen, Verstandeseingriffe, Hirnmüll.
Religiöse Propaganda zudem ausgeblendet.

lass uns den muell ignorieren, und die ideal versionen von medien und sehern vergleichen (soweit das geht)

Glatteis mit Schmierseife......es wird halt behauptet, dass......und niemand kann beweisen, dass es den Pumuckl nicht gibt.

unter welchem namen auch immer, ueber die kleinen hausgeister wird seit jahrhunderten berichtet.
da koennte durchaus was dran sein.(um mich vorsichtig auszudruecken)

Wer die Fähigkeiten ererbt hat, sich zehn Jahre ausbilden liess und vierzig Jahre lang vollzeit darin tätig war, beherrscht es meistens beeindruckend gut.

jetzt wird's interessant! Wer die Fähigkeiten ererbt hat...
ausbildeung und praxis sind natuerlich verstaerker fuer vorhandene faehigkeiten.
beim schauungswesen ist mir schon laenger aufgefallen, dass seher oft gehaeuft in gewissen familien vorkommen.

Bei englischen angeblichen Volltrancemedien ...
Da ist dann schon mal Winston Churchill dabei. Angeblich. Und ein kleiner Junge, macht sich immer gut.

Tja. Hüstel.

schau in unsere tonne. "Hüstel" ist wohl immer und ueberall dabei.

gibt es in diesen kreisen medien, die zukuenftiges erfahren? wenn ja, wie und von wem?

Mentalmedien ... Mental, also telepathisch. Leider nur äusserst selten hellhörend.

Ob das alles stimmt oder Humbug ist, zeigt sich an der Trefferquote.
Es gibt auch erdnahe Begleiter, die reinquatschen. Die können sogar eine beachtliche Trefferquote erzielen.

sind dir da irgendwelche greifbaren zahlen oder prozente bekannt?

Und wo gibts jetzt endlich die Infos über die Zukunft zum Abholen?

Ich kenne kein Zukunftsmedium. Das wären dann eher Wahrsagerinnen. Wohl aber gabs während Sitzungen bei Jenseitsmedien beachtliche, präzise Aussagen dazu, die exakt so eintrafen.

Als ich mal meine Brieftasche verloren hatte, stellte ich selber ohne fremdes Medium an die geistige Welt die Frage, ob und wann ich sie wieder finden würde. Denn im Prinzip sind wir alle medial veranlagt.
Die Antwort lautete in einem Mix aus Hellhören und Hellwissen, morgen früh um Acht.

Anderntags fand ich sie. Morgens um Acht.

wenn ich dich recht verstehe, deutest du zart an, dass zwischen hellsehen, Hellhören und Hellwissen aehnlichkeiten bestehen koennten. wie koennte man sich an diese moeglichkeit naeher heranpirschen?

Noch ein link für BB, als begeistertem Anhänger des Remote Viewings, solche Ansätze gibts natürlich auch. Es ist nur eine Fundsache als Beispiel, ich kenne deren Hintergrund noch nicht.

remote viewing = raeumliches hellsehen, im gegensatz zu zeitlichem hellsehen?
dazu kann ich bloss sagen, dass meine oma vaeterlicherseits (geb. in den 1890ern) als junge frau im dorf bekannt war, nicht nur zukuenftiges, sondern auch entferntes zu wissen. (das war in der zeit vor radio usw)

gruss,d

―
man ist, was man isst.
ich bin gegen den verzehr von insekten.
da bleib ich lieber ein rindviech.