moin,

speziell der "gläubigen Systemanhängerin",
.

Nun ja, eben der Punkt mit Überzeugungen ist ja dann immer so induskutabel, mal mehr mal weniger je nach Zeitgeistwelle halt.

genau der grund, warum ich immer versucht habe, glaubensfragen aus erst meinem, dann diesem schauungsforen herauszuhalten.
doch leider mussten wir ja fast alle schauungen mit fuer europaeer interessanten themen so stueck fuer stueck in der rundablage aufbewahren. also schleichen sich die religioesen themen als mittel gegen langeweile (oder angst vorm grossen vacuum?) immer staerker hier ein.

Ich bin gläubige Systemanhängerin! Womit durchaus nicht gesagt sei, dass ich nicht glauben würde, dass es im System halt nicht auch "höhere, niedere- dem Leben zugeneigte, Leben schädigende" Vielfalt gäbe.

womit wir bei einer der groessten gemeinsamkeiten der themen schauung und religion sind: wir kapieren sie beide nicht.

Nur NACHHALTIG wäre noch nicht mal das so wirklich. Nachhaltig ist nur innere Erkenntnis! Und das geht halt nicht mit bloßer Befolgung oder durch Sanktionen.
Die Seele, die erkennt, was zu was führt, lernt. Samt Imagination.Das ist ein immenses Lernfeld und erschöpft sich nicht in Moralepisteln jeweiliger Zeiten. Darum dauert das ja auch so elend lange. Erst die EIGENerkenntnis setzt "neues Erleben"!

meinst du hier: "ich sollte den ofen nicht anfassen, weil das weh tut" im gegenteil zu: "ich sollte den ofen nicht anfassen, weil papa das sagt." ?
dies absolute primat der eigenen erkenntnis kenne ich nur von tischlern. die werden um so vorsichtiger, je weniger finger sie haben.

Eigene Erwartung prägt die "Welten" hüben wie drüben. Und selbst der von Erkenntnis unbefleckte Folterer landet dann keineswegs aufgrund "höherer Gerichtsbarkeit" in Höllenwelten, sondern erlebt im Rahmen seiner Erkenntnis womöglich Himmel mit Harfen oder Jungfrauen je nach Glauben.

wenn das stimmen sollte, dann moechte ich irgendwo hin, aber nicht in den "himmel"!
wenn da alle ueberzeugungstaeter zugang haetten, muesste ich am ende mit gengis khan und fiete, dem frauen-saeger auf der selben wolke sitzen?

da waere es halt ganz interessant zu wissen, ob schauungen zufaelle, systembedingte vorgaenge, oder hoeheres eingreifen sind.

Derzeit glaube ich, dass Schauungen etwas zwischen systembedingten Vorgängen für Sensitiv besonders Begabte in Sprengseln sichtbar(gibt ja auch andere Sonderbegabungen: Absolutes Gehör,Perfektes Gedächtnis, Farben hören,....) und Lehreinheit zum huh Weltenlauf sind.

ja, auch fuer mich denkbar. wobei das die frage aufwirft, ob diese "faehigkeiten" erblich, oder spontane mutationen sind.

wobei, wenn man vom karma gedanken ausgeht, also dass einem das leben zugeteilt wird, was man verdient hat, dann waeren schauungen wohl eher undenkbar, da ja gewissermassen "strafmildernd" wenn man vorher weiss, was auf einen zukommt.

NÖ, denn in Regel bringt das Vorherwissen ja nix, außer meist nur Systemerkennung.

hier muss ich widersprechen. wir haben einige berichte, wo das vorauswissen von vorkommnissen durch schauungen dazu beitrug, die folgen abzumildern.

gruss,d

―
man ist, was man isst.
ich bin gegen den verzehr von insekten.
da bleib ich lieber ein rindviech.